Постановление Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4у-2983/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационные жалобы осужденного Громова и адвоката Космыниной И.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2018 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года

Громов,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2018 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Громова под стражей с 26 июля 2017 года по 22 июля 2018 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

Громов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Космынина И.В. полагает, что вина Громова в покушении на сбыт наркотического средства не нашла своего подтверждения. По ее мнению, версия осужденного о приобретении гашиша для личного потребления не опровергнута. Утверждает, что обстоятельств, указывающих на причастность осужденного к распространению наркотических средств, не установлено и доказательств, подтверждающих наличие у Громова умысла на сбыт, материалы дела не содержат. Просит переквалифицировать действия Громова с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Громов указывает, что приобрел гашиш для личного потребления. Считает, что приговор основан на предположениях, показания свидетелей Ревенко и Подъяпольского голословны. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Громова в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников полиции Подъяпольского и Ревенко об обстоятельствах проведения в отношении Громова оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества, электронные весы с находящимися на них спрессованными кусками вещества темного цвета и 3 канцелярских ножа, на лезвиях которых имелись следы вещества темного цвета;

- показаниями свидетелей Жилина и Лонщаковой, участвовавших в качестве понятых при обследовании жилого помещения и подтвердивших обнаружение и изъятие в квартире Громова наркотических средств, электронных весов и канцелярских ножей;

- постановлением от 19 июля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись сведения о том, что Громов занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которые он хранил в своей квартире;

- постановлением судьи Московского городского суда от 20 июля 2017 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в отношении Громова;

- актом обследования жилого помещения, согласно которому в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты: спрессованное вещество темного цвета, электронные весы с находящимися на них кусками спрессованного вещества, три канцелярских ножа;

- заключением эксперта N3550, из которого следует, что вещества растительного происхождения общей массой 1605,7 граммов, изъятые по месту жительства Громова, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденного Громова в части изложения существенных для дела обстоятельств.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, в частности Подъяпольского и Ревенко, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, как и причин для оговора Громова не выявлено.

Наличие у сотрудников полиции информации о причастности Громова к незаконному обороту наркотических средств, которая была подтверждена в ходе оперативно-розыскного мероприятия, количество обнаруженного гашиша, явно превышающее возможные потребности одного лица, склонного к его употреблению, изъятие предметов, удобных для расфасовки наркотических средств, - весов и канцелярских ножей с выявленными на них следами наркотиков убедительно свидетельствуют о правильности выводов суда о наличии у Громова умысла на сбыт.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Громова по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание Громову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационных жалобах, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационные жалобы - не подлежащими передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационных жалоб осужденного Громова и адвоката Космыниной И.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева