Постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4у-3004/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Мартынова В.А. в защиту осужденного

Ларионова Р.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года

Ларионов Р.А, ***, ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ларионову Р.А. исчислен с 25 декабря 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 21 июня 2018 года до 25 декабря 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мартынов В.А, оспаривая состоявшиеся в отношении Ларионова Р.А. судебные решения, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; в основу состоявшихся судебных решений положены недопустимые доказательства, в частности, материалы оперативно-розыскных мероприятий. Отмечает, что у Ларионова Р.А. не было умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, при этом Ларионов Р.А. является наркозависимым лицом и приобрел гашиш для личного употребления. Полагает, что с учетом данных о личности осужденного у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, адвокат просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать действия Ларионова Р.А. на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Мартынова В.А. и состоявшиеся в отношении осужденного Ларионова Р.А. судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Ларионов Р.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

При этом выводы суда о виновности Ларионова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в частности, показаниями свидетеля К.Н.А, участвовавшего в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Ларионов Р.А, и по результатам проведения обследования жилого помещения по месту жительства осужденного, по адресу: ***, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в виде кусков темного цвета, а также канцелярский нож, разделочная доска со следами вещества растительного происхождения и электронные весы; рапортами сотрудников полиции о том, что 21 июня 2018 года в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", по подозрению в хранении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) задержан Ларионов Р.А, после чего было проведено ОРМ "Обследование жилого помещения", а именно квартиры по месту жительства Ларионова Р.А, по адресу:***; постановлением судьи Московского городского суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина Ларионова Р.А. - обследование жилого помещения по адресу: ***; протоколом обследования жилого помещения с фототаблицей от 21 июня 2018 года, из которого следует, что 21 июня 2018 года по адресу: ***, в присутствии представителей общественности, специалиста ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: на серванте в комнате обнаружена картонная коробка с веществами растительного происхождения, в виде кусков темного цвета, канцелярский нож, разделочная доска, на которых были следы вещества растительного происхождения, темного цвета, а так же электронные весы; в нижних ящиках серванта были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала, в которых находилось вещество растительного происхождения, в виде кусков, темного цвета;

заключением эксперта о том, что вещества растительного происхождения представленные на экспертизу, общей массой 3869,0 г, изъятые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по адресу: *** являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой канабиса); заключением эксперта о том, что вещества, представленные на экспертизу, общей массой 194, 2 г, изъятые по адресу: ***, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях разделочной доски, коробки и канцелярского ножа, представленных на экспертизу, изъятых по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ларионова Р.А. При этом, сам осужденный Ларионов Р.А. не отрицал факта хранения по месту его проживания наркотических средств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Ларионова Р.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно и о снований не согласиться с правовой оценкой действий осужденного не имеется.

Доводы жалобы о приобретении Ларионовым Р.А. гашиша для личного употребления находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, при этом фактически сводятся к переоценке доказательств, что на правильность выводов суда о его виновности в содеянном не влияет.

Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, об умысле осужденного Ларионова Р.А, направленном именно на реализацию наркотического средства, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, большое количество изъятого у него наркотического средства, многократно превышающее разовые дозы потребления, размещение наркотических средств в удобной расфасовке, а также имеющаяся у сотрудников полиции информация о причастности Ларионова Р.А. к распространению наркотического средства - гашиша, которая нашла свое подтверждение по результатам проведения ОРМ "Наблюдение" и "Обследование жилого помещения".

То обстоятельство, что Ларионов Р.А. является лицом, употребляющим наркотические средства, не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного преступления и не влияет на квалификацию его действий, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Наказание осужденному Ларионову Р.А. назначено с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ларионова Р.А. обстоятельств судом учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Ларионова Р.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований считать назначенное Ларионову Р.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного Ларионова Р.А. и его адвоката, в том числе аналогичные изложенным защитником в кассационной жалобе, - об отсутствии у Ларионова Р.А. умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у него в жилище наркотического средства.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения, при этом приговор суда оставлен без изменения.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Мартынова В.А.

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Мартынова В.А. в защиту осужденного

Ларионова Р.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко