Постановление Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4у-3006/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Смищенко С.А. в защиту осужденного Лавренова В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года

Лавренов ***, **** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, несудимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 сентября 2018 года. Зачтено время содержания под стражей с 10 января 2018 года по 5 сентября 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2019 года приговор суда изменен: указано во вводной части приговора, что Лавренов В.А. является уроженцем ***. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Смищенко С.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что действиям Лавренова В.А. дана неверная оценка. В обоснование своей позиции утверждает, что одни лишь признательные показания Лавренова В.А. при отсутствии иных доказательств, не свидетельствуют о наличии в его и его соучастников действиях квалифицирующего признака совершения преступления - "организованной группой". По мнению автора жалобы, инкриминированное Лавренову В.А. преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Помимо того, считает назначенное Лавренову В.А. наказание чрезмерно суровым, при этом отмечает, что Лавренов В.А. при задержании непосредственно перед обследованием транспортного средства, указал на тайники с наркотическим средством, находящиеся в автомобиле, и указал об источнике приобретения запрещенного вещества с конкретными анкетными данными лица, в связи с чем имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в отношении Лавренова В.А. учтено не было. С учетом изложенного, адвокат просит квалифицировать действия Лавренова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть наличие у Лавренова В.А. заболевания ВИЧ-инфекция и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лавренова В.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Лавренов В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Лавренова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного Лавренова В.А, полностью признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, об обстоятельствах его деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с 2017 года и его задержании 10 января 2018 года; показаниями свидетеля Ширяева А.С. об оперативной разработке преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории Московского региона, составе ее участников, схеме функционирования, системе подчиненности и распределением ролей в ней, каналов поставки наркотических средств из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, а также последующего задержания Лавренова В.А. и обнаружении у него крупной партии наркотического средства; показаниями свидетеля Жмыхова С.Ю. об обстоятельствах проведения личного досмотра Лавренова В.А. и обследования его транспортного средства с изъятием из автомобиля 17 полимерных свертков с веществом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они взаимосвязаны и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, указанными в приговоре, в том числе с материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров"; протоколом личного досмотра Лавренова В.А, по итогам которого были изъяты 2 мобильных телефона по 2 сим-карты в каждом и автомобильный ключ; актом обследования транспортного средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование транспортного средства", согласно которому в автомобиле Лавренова В.А. были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством - героином; протоколом осмотра компакт-диска и прослушивания телефонограммы, согласно которому были осмотрены 4 компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров Лавренова В.А, "Джалиба" и иных неустановленных лиц при распространении наркотического средства - героин на территории Московского региона; заключение экспертов, согласно которому вещество из 17 свертков, изъятых при обследовании транспортного средства Лавренова В.А, является наркотическим средством - героином, общей массой 1265,7 грамм.

При этом оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", "Обследование транспортного средства" по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Все перечисленные и другие исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований для признания каких-либо из доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, у суда не имелось.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Лавренова В.А, квалификация действий которого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, является правильной.

Квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" вменен Лавренову В.А. обоснованно, вопреки утверждению защитника об обратном.

По смыслу закона, организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору более строгим отбором участников, устойчивостью, наличием в составе организатора (руководителя), а также более детальной и тщательной подготовкой преступления. Участниками группы, в состав которой входил Лавренов В.А, был детально проработан план по незаконному сбыту наркотических средств на территории Московского региона, распределены роли каждого из участников при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При этом, об устойчивости группы, заранее объединившейся для совершения преступлений, свидетельствует то, что ее деятельность была направлена на неоднократное совершение преступлений в виде сбыта наркотических средств на территории РФ, а также размер наркотического средства, единовременно изъятого у Лавренова В.А, кроме того группа была структурно определенной, имела руководителя в лице неустановленного лица под псевдонимом "Джалиб" (Саша), Лавренов В.А, как один из соучастников группы, с его слов, неоднократно принимал партии наркотических средств и в последующем распределял их.

Помимо признательных показаний осужденного о совершении преступления в составе организованной группы судом исследована справка-меморандум, содержащая сведения о разработке преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств, на основании которых по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен Лавренов В.А, как один из активных участников группы. Также в ходе анализа результатов оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" установлена устойчивая и длительная связь организатора и руководителя группы под псевдонимом "Джалиб" (Саша) с соучастником Лавреновым В.А.

При указанных данных, оснований не согласиться с правильностью вывода суда о совершении Лавреновым В.А. преступления в составе организованной группы не имеется.

При назначении Лавренову В.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лавренова В.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие малолетних детей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Лавренова В.А. суд не установил, при этом следует отметить, что сообщение Лавренова В.А. сотрудникам полиции о спрятанных в автомобиле наркотических средствах было сделано им в связи с задержанием и не может быть расценено как добровольное сообщение о преступлении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лавренова В.А, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Лавренова В.А. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы его апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Лавренова В.А. оставлен, в целом, без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Лавренова В.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Смищенко С.А... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Смищенко С.А. в защиту осужденного Лавренова В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко