Решение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 7-4611/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вихарева Д.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вихарева Д.В.,

установил:

постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года Вихарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Вихарев Д.В, выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением, просит об его отмене в виду отсутствия в его действиях состава вменённого правонарушения, указывает также на допущенные судьей районного суда грубые нарушения ст. 29.7 КоАП РФ, ссылаясь на то, что права участникам судебного процесса не были разъяснены, состав суда не оглашен.

В судебное заседание Московского городского суда Вихарев Д.В. не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен, направил защитника Иванову А.В, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Иванову А.В, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание субъектом административной юрисдикции условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела Вихареву Д.В. и защитнику Ивановой А.В. не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ заслуживает внимание, так как опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным.

Так, из материалов дела следует, что при привлечении Вихарева Д.В. к административной ответственности в суде первой инстанции 18 февраля 2019 года в судебном заседании принимали участие Вихарев Д.В. и его защитник Иванова А.В.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судом первой инстанции Вихареву Д.В. и защитнику Ивановой А.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

В материалах дела имеется лишь подписки о разъяснении прав свидетелям *** А.А, *** Н.В. (л.д. *** ).

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Вихарева Д.В. на защиту.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вихарева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в Московском городском суде срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вихарева Д.В. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова