Решение Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 7-6244/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Вяземский кирпичный завод" ФИО на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2018 г. N 18810177180831230536, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Вяземский кирпичный завод",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2018 г. N 18810177180831230536 ООО "Вяземский кирпичный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлениями, защитник ООО "Вяземский кирпичный завод" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить. В обоснование жалобы указал на то, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку во вменный период на указанный в постановлении автомобиль обществом был оформлен необходимый пропуск, который незаконно был аннулирован.

В судебное заседание защитник ООО "Вяземский кирпичный завод" по ФИО, законный представитель общества не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП предусмотрено, что с 01 мая 2013 г. с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 17 августа 2018 г. в 06 ч. 36 мин. по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, напротив д.1 по Прибрежному проезду, в центр, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак **, собственником которого является ООО "Вяземский кирпичный завод", в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Действия ООО "Вяземский кирпичный завод" квалифицированы ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Вяземский кирпичный завод" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО "Вяземский кирпичный завод", имеет функцию фотосъемки: КАП "АвтоУраган - ВСМ2", заводской номер AS 7700461, свидетельство о поверке N 18/П-666-16, действительное до 05 октября 2018 г, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "Вяземский кирпичный завод" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Утверждение заявителя о том, что ООО "Вяземский кирпичный завод" на момент совершения вмененного административного правонарушения не было уведомлено об аннулировании имеющегося в отношении автомобиля "ДАФ FT СА85 410", государственный регистрационный знак А346СМ67 пропуска, предоставляющего право данному автомобилю на въезд в зону ограниченного движения г. Москвы, судьей районного суда проверялся и не нашел своего подтверждения, направлен на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствует о невиновности ООО "Вяземский кирпичный завод" в совершении названного правонарушения.

Пунктом 4.9 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП установлено, что движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в п. 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр.

Решение об аннулировании пропуска направляется физическому лицу, индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу или уполномоченному представителю, подавшим запрос на получение государственных услуг, предусмотренных приложением 1 и приложением 2 к настоящему постановлению, в подсистему "Личный кабинет" Портала государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы (п. 10.1).

Сведения об аннулировании пропуска в порядке, предусмотренном пунктами 8.1 - 8.4 настоящего постановления, вносятся ГКУ ЦОДД в Реестр на следующий день после доставки извещения об аннулировании пропусков в подсистему "личный кабинет" Портала государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица или уполномоченного представителя, подавших запрос на получение государственных услуг, предусмотренных приложением 1 и приложением 2 к настоящему постановлению (п. 10.2).

Из материалов следует, что соответствующий пропуск на указанный выше автомобиль 03 августа 2018 г. был аннулирован, о чем заявитель был извещен через подсистему "Личный кабинет" Портала государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы.

Однако, ООО "Вяземский кирпичный завод" в соответствии с вышеуказанными требованиями постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП 17 августа 2018 г. не проверило действие оформленного пропуска на указанный выше автомобиль, допустив въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами МКАД.

С учетом изложенного, действия ООО "Вяземский кирпичный завод" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено ООО "Вяземский кирпичный завод" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2018 г. N 18810177180831230536, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Вяземский кирпичный завод", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова