Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 7-6692/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красненкова Виктора Викторовича на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 16 апреля 2019 г., которым жалоба Красненкова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 25 марта 2019 г. N 18810277196800196875 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Красненкова В.В. возвращена

установил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 25 марта 2019 г. N 18810277196800196875 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ Красненков В.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Красненковым В.В. подана жалоба в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хорошевского районного суда Москвы 16 апреля 2019 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока и пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Красненков В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок, поскольку судьей не учтено время сдачи жалобы в организацию связи.

В судебное заседание Московского городского суда Красненков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Копия постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 25 марта 2019 г. N 18810277196800196875 получена заявителем в этот же день.

При этом, как следует из жалобы, и приложенных к ней документов (л.д.10), жалоба на указанное постановление должностного лица сдана в организацию связи 03 апреля 2019 г. (хотя конверт датирован иными числами), то есть в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 16 апреля 2019 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов