Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-1477/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Морозовой И.Ю.

Вахрамеева Д.Ф.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова Михаила Викторовича к войсковой части 31651, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "1 Финансово-экономическая служба" о защите трудовых прав,

по частной жалобе представителя истца Жарикова Михаила Викторовича - Петровского Игоря Леонидовича на

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 12 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Жарикова Михаила Викторовича - Петровского Игоря Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 11 декабря 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Жарикова М.В. к войсковой части 31651, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "1 Финансово-экономическая служба" о защите трудовых прав отказано.

22 февраля 2019 г. в суд направлена апелляционная жалоба представителя истца Жарикова М.В. - Петровского И.Л. на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на позднее получение копии решения суда, решение суда от 11 декабря 2018 г. было получено им только по запросу 07 февраля 2019 г, на оглашении резолютивной части решения он не присутствовал.

Истец Жариков М.В. и его представитель Петровский И.Л. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика войсковой части 31651 Ляшко И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "1 Финансово-экономическая служба" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Жарикова М.В. - Петровский И.Л. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывает, что на оглашении решения суда 11 декабря 2018 г. он не присутствовал, решение суда в его адрес направлено не было, фактически получено им только 07 февраля 2019 г, апелляционная жалоба направлена в месячный срок с момента получения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Жарикова М.В. к войсковой части 31651, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "1 Финансово-экономическая служба" о защите трудовых прав отказано.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 г. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 17 января 2019 г.

Копия мотивированного решения направлена в адрес истца Жарикова М.В. посредством почтовой связи 24 декабря 2018 г, представителю истца - Петровскому И.Л. - не направлялась.

30 января 2019 г. в суд поступило заявление представителя истца Жарикова М.В. - Петровского И.Л. о направлении в его адрес копии решения суда.

05 февраля 2019 г. копия мотивированного решения направлена в адрес Петровского И.Л. и получена им 07 февраля 2019 г.

Апелляционная жалоба представителя истца Жарикова М.В. - Петровского И.Л. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд посредством почтовой связи 22 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд исходил из отсутствия доказательств наличия у заявителя обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в срок и свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В данном случае, представитель истца Петровский И.Л. участвовал в судебном заседании 11 декабря 2018 г, в котором закончилось разбирательство дела, однако на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 11 декабря 2018 г, при этом копия мотивированного решения, изготовленного 17 декабря 2018 г, в адрес Петровского И.Л. в установленный ст.214 ГПК РФ срок не направлялась, а направлена в его адрес лишь 05 февраля 2019 г. по заявлению.

Не может судебная коллегия при этом согласиться с доводами суда о том, что Петровский И.Л. присутствовал в судебном заседании 11 декабря 2018 г. и копия решения ему поэтому направляться не должна, поскольку по смыслу ст.214 ГПК РФ предусмотрено направление судом копии решения лицам, которые не присутствовали в судебном заседании и не были тем самым осведомлены о состоявшемся решении.

В данном случае Петровский И.Л. не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и поэтому не мог быть лишен права получения копии решения суда без специального заявления в порядке ст.214 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что копия решения суда получена Петровским И.Л. 07 февраля 2019 г, жалоба в суд направлена 22 февраля 2019 г, то есть в разумный, не превышающий месяца срок со дня получения копии решения, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска представителем истца процессуального срока обжалования решения суда, что влечет необходимость отмены определения суда и восстановления Петровскому И.Л. процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 12 марта 2019 года отменить.

Восстановить Петровскому Игорю Леонидовичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Жарикова Михаила Викторовича к войсковой части 31651 о защите трудовых прав.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

председательствующий:

судьи: