Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 мая 2019 г. по делу N 33-1663/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

Тихоновой Ж.В.

Камерзана А.Н.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдченко И. В, Юдченко Н. С, Юдченко М. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Компакт", администрации ЗАТО Александровск, Управлению муниципальной собственностью ЗАТО Александровск, ООО "УК Домоуправление" о защите прав потребителей,

по частной жалобе Юдченко И. В. и Юдченко Н. С. на определение

Полярного районного суда Мурманской области

от 09 января 2019 года, по которому постановлено:

"в удовлетворении заявления Юдченко И. В. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 19 июля 2018 года по гражданскому делу N2-208/2018 - отказать".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

В производстве Полярного районного суда Мурманской области находилось гражданское дело по иску Юдченко И. В, Юдченко Н. С, Юдченко М. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Компакт", администрации ЗАТО Александровск, Управлению муниципальной собственностью ЗАТО Александровск, ООО "УК Домоуправление" о защите прав потребителей. Решением суда от 08 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано.

21 декабря 2018 года Юдченко И.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 июля 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний.

В обоснование ходатайства Юдченко И.В. указал, что в судебном заседании 19 июля 2018 года не участвовал, и ему не были разъяснен срок подачи замечаний на протокол. Им 18 декабря 2018 года получено постановление об отказе в возбуждении дела от 12 декабря 2018 года, из описательно-мотивировочной части которого и из содержания объяснений лиц наряда судебных приставов по ОУПДС ему стало известно о фактах и событиях, которые не отраженных в протоколе судебного заседания от 19 июля 2018 года.

Заявление рассмотрено в отсутствие истцов Юдченко И.В, Юдченко Н.С, Юдченко М.И, представителей ответчиков ООО "Компакт", администрации ЗАТО Александровск, Управления муниципальной собственностью ЗАТО Александровск, ООО "УК Домоуправление", представителей третьих лиц Управления Роскомнадзора по Мурманской области, Министерства цифрового развития, связи с массовых коммуникаций РФ, ОМВД России по ЗАТО Александровск, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Юдченко И.В, Юдченко Н.С. просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить стороне истца пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В обоснование жалобы приводят довод о том, что в отсутствие законных на то оснований 19 июля 2018 года Юдченко И.В. не был допущен в зал судебного заседания, в связи с чем не смог принять участие в судебном заседании в качестве истца и представителя соистцов.

Полагают, что указанными действиями нарушены конституционные и процессуальные права истцов, в том числе право на доступ к правосудию, при этом стороне истца не разъяснены сроки составления и подписания протокола судебного заседания, а также право и срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Считают необоснованной ссылку суда на отсутствие препятствий к ознакомлению с протоколом судебного заседания при ознакомлении с материалами дела 26 июля 2018 года, 31 июля 2018 года и 12 сентября 2018 года, ссылаясь на отсутствие доказательств разъяснения стороне истца прав и обязанностей, предусмотренных статьями 230-231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приводят доводы о неполноте протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания составляется в письменной форме. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В силу положений статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 19 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Юдченко И. В, Юдченко Н. С, Юдченко М. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Компакт", администрации ЗАТО Александровск, Управлению муниципальной собственностью ЗАТО Александровск, ООО "УК Домоуправление" о защите прав потребителей, составлен и подписан судьей 20 июля 2018 года.

С учетом положений статей 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания истекал 25 июля 2018 года.

26 июля 2018, 27 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, 05 сентября 2018 года Юдченко И.В. обращался в суд с заявлениями об ознакомлении с материалами гражданского дела.

Согласно собственноручным записям Юдченко И.В. на указанных заявлениях и в справочном листе по делу N 2-208/18 (том III), материалы дела предоставлялись ему для ознакомления 26 июля 2018 года, 31 июля 2018 года, 12 сентября 2018 года.

Замечания на протокол судебного заседания поданы Юдченко И.В. 21 декабря 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Юдченко И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска заявителем указанного срока.

Приводимые Юдченко И.В. в заявлении и частной жалобе обстоятельства по смыслу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким уважительным причинам отнесены быть не могут.

Сведений о наличии объективных препятствий, в силу которых заявитель своевременно не подал замечания на протокол либо не имел возможности ранее с ним ознакомиться, в частной жалобе не содержится.

Доводы частной жалобы о не разъяснении стороне истца, не присутствовавшей в судебном заседании 19.07.2018, положений статей 230-231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним и подачи замечаний на протокол не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные сроки установлены Федеральным законом.

О проведении очередного судебного заседания по данному делу 19.07.2018 заявителю было известно, материалы гражданского дела, включая протокол судебного заседания от 19.07.2018, были неоднократно предоставлены ему для ознакомления, в связи с чем он не был лишен возможности подать замечания на протокол судебного заседания в предусмотренные законом сроки.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, при этом основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Юдченко И. В. и Юдченко Н. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: