Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2019 г. по делу N 22-674/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Осмоловского И.Л.

при секретаре Ондар М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюлюша Я.Б. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 апреля 2019 года, которым

Тюлюшу Яну Буяновичу, **, отбывающему в колонии-поселении наказание, назначенное приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Осмоловского Л.И, выступления осужденного Тюлюша Я.Б. и его адвоката Попкова А.Д, поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Саая А.А, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ** обратился в суд с представлением об изменении осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ Тюлюшу Я.Б. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указав, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев 2 апреля 2019 года данное представление, судья принял решение об его удовлетворении, изменил вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания осужденным Тюлюшем Я.Б. назначенного наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тюлюш Я.Б. выражает несогласие с постановлением судьи, указав, что при рассмотрении представления ему не был предоставлен адвокат для защиты интересов. Отменяя ранее вынесенное постановление об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судья ухудшил его положение, не зачел время его нахождения в колонии-поселении в соответствии с улучшающими его положение изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ. Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Фомин О.В. указывает, что оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении Тюлюша Я.Б. не имеется, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены судом из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов видно, что осужденный Тюлюш Я.Б. 19 февраля 2019 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УИК РФ, в виде отказа от работы, за что на основании п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ 28 февраля 2019 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Одновременно постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ** Тюлюш Я.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решение о признании Тюлюша Я.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. На момент внесения администрацией исправительного учреждения представления об изменении Тюлюшу Я.Б. вида исправительного учреждения наложенное на него взыскание не снято и не погашено.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для перевода осужденного Тюлюша Я.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, назначенную ему приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2016 года для отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в судебном заседании от услуг адвоката Тюлюш Я.Б. отказался, в связи с чем довод его апелляционной жалобы о нарушении права на защиту нельзя признать обоснованным.

Довод апелляционной жалобы Тюлюша Я.Б. о том, что суд, изменяя ему вида исправительного учреждения, необоснованно не применил новые положения ст. 72 УК РФ, улучшающие его положение, удовлетворению не подлежит, поскольку зачет времени отбытия осужденным наказания в колонии-поселении предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции не являлся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений процессуальных норм при рассмотрении представления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 2 апреля 2019 года в отношении Тюлюша Яна Буяновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий