Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 мая 2019 г. по делу N 22-701/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саая В.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 апреля 2019 года, которым ходатайство

Салчака А.Н, **, осужденного 23 июня 2012 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Саая В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Гурова А.А, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кызылским районным судом Республики Тыва 23 июня 2012 года Салчак А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Салчак А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 назначенного судом наказания, не допускал нарушений режима содержания, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях содержания, в ПУ-304 получил профессии - кочегара котельной, электросварщика, тракториста.

Постановлением судьи от 4 апреля 2019 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд указал об отсутствии достаточных данных для признания Салчака А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Саая В.В. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал на то, что Салчак А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, о чем свидетельствует то, что он встал на путь исправления, имеет многочисленные поощрения за добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Салчак А.Н. трудоустроен и находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет положительные характеристики от администрации учреждения и производственной энергомеханической группы, в случае освобождения намерен честно трудиться, заботиться о своей семье, не совершать правонарушений, имеет место постоянного проживания и гарантийное письмо о трудоустройстве. Полагает, что суд в нарушение уголовно-процессуального законодательства не в полной мере учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, также не учел условия жизни его семьи, результаты обследования психолога, производственную характеристику. Кроме того не учел имеющиеся у него поощрения, наличие места жительства, частичное погашение иска, незначительный срок неотбытого наказания, гарантию дальнейшего трудоустройства, ходатайство администрации **. Считает незаконной ссылку суда о наличии у осужденного дисциплинарных взысканий, поскольку они погашены, он в течение продолжительного времени взысканиям не подвергался. Судом не учтена положительная рекомендация психолога исправительного учреждения о правильном поведении осужденного, положительной динамике в его поведении за время отбывания наказания, о поддержании его ходатайства об условно- досрочном освобождении.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Кизикин А.В. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии со ст.175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Указанные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытый срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

В силу вышеприведенных положений закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из материалов судебного дела, осужденный Салчак А.Н. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва 21 августа 2012 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва. Начало срока наказания 23 февраля 2012 года, конец срока - 22 февраля 2021 года.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, Салчак А.Н. к труду, как к средству исправления, относится положительно, к порученным заданиям производственного характера относится ответственно, выполняет их в срок, на оперативно-профилактическом учете не состоит, с 26 июня 2015 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. К учебе, как к средству исправления, относится положительно, в феврале 2015 года окончил ПУ-304 при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, получил профессии машиниста котельной и электросварщика ручной сварки. Имеет замечания по выполнению режимных требований и распорядка дня. За весь период отбывания наказания 18 мая 2017 года, 25 декабря 2017 года, 11 июля 2018 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых сняты, одна - погашена. Имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе и активное участие в общественной жизни колонии и отряда. В бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва имеется исполнительный лист на сумму 347 592,98 рублей, из которых на 1 февраля 2019 года удержано 197 308,63 руб, остаток составляет 150 284,35 руб. Главным энергетиком ЭМГ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва осужденный характеризуется ответственным и исполнительным работником, порученные задания выполняет качественно и в срок. Администрация исправительного учреждения полагает, что цели перевоспитания достигнуты не в полном объеме, в связи с чем принято решение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции, давая оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с представленными характеризующими данными на осужденного, а также с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, пришел к правомерному выводу, что условно-досрочное освобождение Салчака А.Н. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, находит, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия им наказания. В настоящее время достаточных данных полагать, что Салчак А.Н. твердо встал на путь исправления, и в дальнейшем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания судом первой инстанции, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи в связи с тем, что полученные осужденным взыскания, два из которых сняты, а одно - погашено, им получены две специальности и двенадцать поощрений, что гражданский иск частично погашен, суд апелляционной инстанции не находит. Надлежащее поведение осужденного является его обязанностью и учитывается при определении степени исправления осужденного, а также может свидетельствовать о степени его исправления, однако указанные обстоятельства не являются достаточными для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами адвоката, что взыскания осужденного полученные им за весь период отбывания наказания не должны влиять на судебное решение, поскольку они погашены и сняты. Согласно закону, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд первой инстанции обоснованно учел, что Салчак А.Н. отбыл срок, установленный законом для условно-досрочного освобождения, имеет поощрения, положительные характеристики от администрации исправительного учреждения, частичное погашение гражданского иска, положительное отношение к труду и учебе, ходатайство по месту жительства, однако они не могут быть признаны безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Согласно характеристике по результатам первичного психологического обследования на л.д. 61 судебного дела, Салчак А.Н. характеризуется состоянием пассивности, апатичности, вероятно, ощущает переутомление, разочарование, потерю смысла собственной деятельности. Может проявиться потеря интереса ко всему, уровень активности снижен, депрессивная установка, наличествует замкнутость, возможно стремление дистанцироваться, огородиться, защититься от требований и ожиданий. Высокий уровень контроля над импульсами и влечениями, сдержан, рационалистичен, возможна потеря интереса к привычным и даже новым занятиям. Низкий уровень принятия криминальной субкультуры и вхождение в асоциальную группу.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от 26 июня 2015 года, Салчак А.Н. трудоустроен в промышленную зону кочегаром котельной, к порученным производственным заданиям относится качественно, требования пожарной безопасности и санитарии соблюдает, форму одежды носит по установленному образцу, внешний вид поддерживает в чистоте и опрятности, режимные требования и распорядок дня соблюдает, за весь период отбытия срока наказания взысканий не допускал, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, в коллективе адаптирован, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, связь с близкими поддерживает, иска не имеет. По выводам осужденный характеризуется положительно, как стремящийся встать на путь исправления, перевод на облегченные условия содержания целесообразен.

С 26 июня 2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва Фесенко А.Ю. осужденный Салчак А.Н. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 15 февраля 2019 года, Салчак А.Н. осторожен, осмотрителен, социально адаптирован, общителен, нерешителен, ответственен, избирателен, доводит начатое до конца, высокий волевой контроль эмоциональных реакций, способен сдерживать тревожность, умеет контролировать свои эмоции, не позволяет выливаться им наружу, уверен в себе и в своих способностях, умеет владеть собой в критических ситуациях, умеет учитывать интересы других людей, способен отвечать за свои действия, контролирует свои желания, имеет сильную волю, нечувствителен к критике, реалист, правдив, не имеет страхов, не склонен волноваться по пустякам, редко испытывает чувство беспокойства по поводу предстоящих событий.

На основании вышеизложенного, из представленных материалов следует, что поведение осужденного Салчака А.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания не характеризовалось стабильностью, обстоятельств, свидетельствующих об устойчивости поведения осужденного, не выявлено.

В связи с чем на основании представленных материалов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденный Салчак А.Н. встал на путь исправления.

Данных о том, что заболевание, имеющееся у осужденного Салчака А.Н, препятствует отбыванию им наказания, не имеется.

Таким образом, судом при рассмотрении ходатайства требования уголовно-процессуального закона соблюдены, мотивы принятого решения соответствуют закону и разъяснениям о его применении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

пОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 апреля 2019 года в отношении Салчака А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий