Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 09 апреля 2019 г. по делу N 33-691/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И,

судей Багаевой С.В. и Цалиевой З.Г.

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Владикавказские тепловые сети" к Дреевой Дзерассе Олеговне о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины по апелляционной жалобе Дреевой Д.О. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Владикавказские тепловые сети" к Дреевой Дзерассе Олеговне о взыскании задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дреевой Дзерассы Олеговны в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность за предоставленные услуги за период с апреля 2014г. по июнь 2017г. в размере 65 329 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2159 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И, объяснения представителя Дреевой Д.О. - Дреевой М.О, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ОАО "Владикавказские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Дреевой Д.О. о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 65329 руб. и государственной пошлины в размере 2159 руб, указав, что ответчик является получателем энергии в жилое помещение по адресу:... За период с... г. ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию не произведена (л.д. 3,4).

В судебном заседании представитель истца Агнаева А.К, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Дреева Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По делу принято указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Дреева Д.О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено, что Дреева Д.О. является собственником квартиры N...

Согласно представленному истцом своду по услугам на квартиру N.., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с... составила 65329 руб. (л.д. 15-17).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Дреевой Д.О. в пользу истца ОАО "Владикавказский тепловые сети" подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с... в размере 65329 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру N... зарегистрировано за Дреевой Д.О.... года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взысканного с Дреевой Д.О. в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" размера задолженности по оплате за тепловую энергию и государственной пошлины, так как задолженность за потребленную тепловую энергию за период с... г. не может быть взыскана с ответчика.

Что касается довода апелляционной жалобы Дреевой Д.О. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела без надлежащего ее извещения, то он не может быть принят во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, судом первой инстанции предпринимались меры к извещению ответчика о судебных заседаниях, назначенных на... г. и на.., путем направления телеграмм с уведомлением о судебных заседаниях, но квартира ответчика была закрыта, а по извещению за телеграммой Дреева Д.О. не являлась (л.д. 45,48).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа от 21 ноября 2018 года изменить и принять в части взыскания задолженности за предоставленные услуги и государственной пошлины по делу новое решение.

Взыскать с Дреевой Дзерассы Олеговны в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность за предоставленные услуги за период с... г. в размере 46161 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1584,83 руб.

Апелляционную жалобу Дреевой Д.О. удовлетворить частично.

Председательствующий: Нигколова И.И.

Судьи: Багаева С.В.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О.