Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 29 апреля 2019 г. по делу N 4А-79/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., рассмотрев надзорную жалобу Петросянц Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Петросянц Р.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 12 февраля 2019 года Петросянц Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на... год... месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Петросянц Р.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Петросянц Р.А, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2018 года водитель Петросянц Р.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем.., государственный регистрационный знак... регион, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом... об административном правонарушении от... (л.д. 3), протоколом... об отстранении от управления транспортным средством от... (л.д. 5), протоколом... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от... (л.д. 10), актом... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от.., согласно которому, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта у Петросянц Р.А. обнаружены... (л.д. 11), а также другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Освидетельствование Петросянц Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При таких обстоятельствах, действия Петросянц Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Петросянц Р.А не управлял указанным транспортным средством, в связи с чем производство в отношении него подлежит прекращению, не нашел своего подтверждения, поскольку из содержания видеозаписи, находящейся в материалах дела следует, что транспортным средством... государственный регистрационный знак... регион, управлял Петросянц Р.А. (л.д. 18).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судом были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение наличие в действиях Петросянц Р.А, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петросянц Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петросянц Р.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Петросянц Р.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Петросянц Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А.