Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 05 июня 2019 г. по делу N 4А-90/2019

Заместитель председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., рассмотрев жалобу Хаева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хаева В.Р.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 13.02.2019 года Хаев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на... месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Хаев В.Р. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, по доводам, указанным в жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Хаева В.Р. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что... года в... часа... минут Хаев В.Р, управляя транспортным средством марки... государственный регистрационный знаком.., с признаком алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия Хаева В.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Хаева В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеофиксацией.

Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Действия Хаева В.Р. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.26 КоАПРФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении Хаевым В.Р. 29.01.2019 года копии определения мирового судьи о назначении судебного заседания на 13.02.2019 года.

Постановление о привлечении Хаева В.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хаеву В.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хаева В.Р, оставить без изменения, а жалобу Хаева В.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А.

РСО-Алания, г. Владикавказ

ул. Костанаева, 150

...