Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 07 мая 2019 г. по делу N 22-587/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.

судей Аркатовой М.А. и Семченко М.В.

при секретаре Дубковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7, апелляционным жалобам осужденного Гаврилова Ю.А, адвокатов Долгополова Н.М. и Покатовича В.П. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2019 г, которым

Гаврилов Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

05.07.2007 по п. "б" ч.2 ст. 132, п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением воинского звания "старшина", освобожденный по отбытии срока наказания 14.06.2013,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 марта 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 по 17 января 2018 г, с 11 января по 05 марта 2019 г, с 06 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Щукина К.В, 07 января 1991 г. рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая,

осуждена по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 марта 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 по 17 января 2018 г, с 11 января по 05 марта 2019 г, с 06 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, поддержавшей апелляционное представление, объяснения осужденных Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В, адвокатов Долгополова Н.М. и Покатовича В.П, возражавших против апелляционного представления, поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов признан виновным в управлении 28 сентября 2017 г. и 12 октября 2017 г. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гаврилов и Щукина признаны виновными в совершении в 2018 году в составе организованной группы двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Гаврилов и Щукина вину признали частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации действий Гаврилова и Щукиной, указывает, что их умысел, направленный на незаконный сбыт 0,43 грамма и 0, 44 грамма наркотического средства не был доведен до конца, поскольку эти наркотические средства не были переданы потребителям, действия Гаврилова и Щукиной по этим эпизодам преступной деятельности следует переквалифицировать с п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное за эти преступления наказание, по совокупности преступлений назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, снизив срок лишения свободы Гаврилову до 11 лет, Щукиной до 5 лет.

В апелляционной жалобе адвокат Долгополов Н.М. просит приговор в отношении Гаврилова изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывает, что установленные судом обстоятельства совершения преступлений, квалифицированных по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами; судом не установлено, из одного и того же тайника были сделаны закладки с наркотическим средством в количестве 0,43 г и 0,44 г, или из разных, одномоментно или в разное время; из показаний Гаврилова и Щукиной следует, что ими раскладывались в тайники пакетики, замотанные изолентой синего цвета, однако при обследовании местности работниками правоохранительных органов были обнаружены пакетики, обернутые изолентой черного цвета; работниками правоохранительных органов была обнаружена перчатка Щукиной, в которой должны были находиться 40 замотанных черной изолентой пакетиков с наркотическим средством, однако по материалам дела проходит, что в перчатке Щукиной было обнаружены 26 замотанных черной изолентой пакетиков с наркотическим средством. Этим обстоятельствам суд не дал оценки в приговоре. По мнению защиты, указанные обстоятельства подтверждают доводы осужденных о том, что в закладки по первому и второму эпизодам обвинения сотрудниками правоохранительных органов были подброшены пакетики с наркотическим средством из перчатки Щукиной.

В основу обвинения Гаврилова и Щукиной положена информация о том, что сотрудниками правоохранительных органов якобы из мобильных телефонов осужденных получена информация о местонахождении сделанных Гавриловым и Щукиной закладок с наркотическим средством, в том числе по первому и второму эпизодам обвинения, к материалам уголовного дела приобщены фотографии - скриншоты, якобы изготовленные при личных досмотрах Щукиной и Гаврилова. Между тем мобильные телефоны Гаврилова и Щукиной в ходе предварительного следствия не осматривались, они не были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, к материалам уголовного дела не приобщены, сразу же были возвращены осужденным. В материалах дела не имеется описания полученной с телефонов информации, не указан способ изготовления скриншотов, что не исключает возможность искажения представленной в суд информации. По мнению защиты, в отсутствие протоколов осмотра мобильных телефонов Гаврилова и Щукиной фототаблицы со скриншотами, на которые суд сослался в приговоре, не могут служить доказательством по делу. Из показаний Гаврилова в судебном заседании следует, что при выходе на место происшествия для проверки его показаний им самим, а также следователем было обнаружено, что место изъятия наркотических средств массой 0,43 г и 0,44 г не совпадет с координатами, указанными в актах обследования участков местности. На основании изложенного адвокат просит прекратить уголовное дело по эпизодам сбыта наркотических средств массой 0,43 г и 0,44 г

Кроме того, адвокат просит переквалифицировать действия Гаврилова по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств с ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, считая, что умысел Гаврилова и Щукиной на сбыт наркотических средств не доказан, доводы Гаврилова и Щукиной о том, что они приобрели данное наркотическое средство для личного употребления не опровергнуты.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов просит приговор отменить как незаконный, указывает, что суд при вынесении приговора не учел обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы, не дал оценки следующим обстоятельствам по делу:

-координаты мест обнаружения оперативными сотрудниками полиции закладок с наркотическим средством в количестве 0,43 г и 0,44 г, на которые суд сослался в приговоре, не совпадают с информацией, обнаруженной в его мобильном телефоне, о координатах мест размещения закладок;

-при задержании Щукина выбросила в сторону свою перчатку, в которой находилось наркотическое средство в количестве 40 пакетиков, обмотанных изолентой черного цвета, однако оперативные работники, заметив это, не изъяли с места происшествия перчатку и наркотическое средство, оставили своего сотрудника ФИО30 наблюдать за местом нахождения перчатки с 18 часов 40 минут 16 января 2019 г. до 10 часов 00 минут 17 января 2019 г, после этого изъяли перчатку, обнаружив в ней только 26 пакетиков с наркотическим средством;

-после задержания у него и Щукиной были изъяты мобильные телефоны, однако эти телефоны не были осмотрены в присутствии понятых, оперативный сотрудник ФИО15 единолично, без участия понятых, без участия Гаврилова и Щукиной произвел фотографирование информации, содержащейся в памяти мобильных телефонов;

-при задержании он и Щукина находились в состоянии наркотического опьянения, в таком состоянии они были опрошены оперативными сотрудниками полиции в отсутствие защитника, запись их опроса была предоставлена следователю и суду не в полном объеме;

-пакетики с наркотическим средством были обмотаны черной изолентой, не было видно, что находится внутри пакетиков, в присутствии понятых они не вскрывались, однако в протоколах указано, что в пакетиках содержится порошкообразное вещество белого цвета, на исследование поступили пакетики с кристаллическим веществом;

-проверка его показаний на месте производилась в отсутствие его защитника.

В итоге осужденный просит прекратить уголовное дело по эпизодам сбыта наркотических средств, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Покатович В.П. просит приговор в отношении Щукиной изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывает, что Щукину по эпизодам сбыта наркотических средств в размере 0,43 грамма и 0,44 грамма следует оправдать, поскольку её вина в совершении данных преступлений не доказана:

- из показаний Гаврилова и Щукиной следует, что они закладывали в тайники обмотанные синей изолентой пакетики, в которых находилась поваренная соль, полученное же от неустановленного лица наркотическое средство они забрали себе для личного употребления. Между тем сотрудниками полиции в тайниках были обнаружены пакетики с наркотическим средством в количестве 0,43 г и 0,44 г, замотанные изолентой черного цвета. По мнению защиты, сотрудники полиции, располагая информацией из мобильных телефонов Гаврилова и Щукиной о местах размещения закладок, подбросили в них наркотическое средство, обнаруженное в перчатке Щукиной.

- умысел осужденных на сбыт наркотических средств по третьему эпизоду не доказан, доводы осужденных о том, что они присвоили полученное от неустановленного лица наркотическое средство и сбывать его не собирались, не опровергнуты. В связи с этим действия осужденных по этому эпизоду преступления следует переквалифицировать с ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Гаврилова в управлении 28 сентября 2017 г. и 12 октября 2017 г. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку суда.

В подтверждение виновности осужденного Гаврилова в совершении указанных преступлений суд обоснованно сослался на показания самого Гаврилова, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, содержание которых подробно изложено в описательно - мотивировочной части приговора, а также на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах.

Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения этих преступлений, в соответствии с которыми действиям осужденного Гаврилова дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Назначенное Гаврилову за эти преступления наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным, характеризующим личность Гаврилова, и является справедливым.

Указанные выводы суда не оспариваются в апелляционном представлении и в апелляционных жалобах.

Судом первой инстанции также правильно установлены фактические обстоятельства совершения Гавриловым и Щукиной преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы.

Так, судом правильно установлено то, что в 2018 году Гаврилов и Щукина вступили в организованною группу, созданную неустановленным лицом для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории "адрес", с целью извлечения постоянного незаконного дохода.

При этом неустановленное лицо осуществляло руководство деятельностью организованной группы, организацию и планирование совершаемых преступлений, приобретение, хранение, расфасовку наркотических средств и передачу их тайниковым способом Щукиной и Гаврилову, подыскание покупателей наркотических средств, передачу им сведений о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, получение и распределение денежных средств от незаконного оборота наркотиков. Роль Гаврилова и Щукиной при совершении преступлений в составе организованной группы заключалась в получении от неустановленного лица (руководителя организованной группы) бесконтактным способом через заранее оборудованные тайники крупных партий расфасованных наркотических средств для осуществления незаконного сбыта потребителям на территории "адрес", в оборудовании тайников на территории "адрес" и помещении в них закладок с наркотическим средством, в сообщении руководителю организованной группы посредством глобальной сети Интернет информации о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическим средством, за что получали от неустановленного лица (руководителя организованной группы) вознаграждение.

В 2018 г. в период, предшествующий 18 ч 40 мин 16 января 2018 г, неустановленное лицо (руководитель организованной группы) незаконно приобрело наркотическое средство в значительном размере, незаконно перевезло это наркотическое средство в "адрес" и поместило в специально оборудованный тайник, сообщило о местонахождении тайника с наркотическим средством Щукиной и Гаврилову. Щукина и Гаврилов в 2018 г. в период, предшествующий 18 ч 40 мин 16 января 2018 г, взяли из тайника предназначенное для сбыта наркотическое средство, прибыли на берег реки Оки, где Гаврилов соорудил тайник и поместил в него закладку с наркотическим средство в значительном размере в количестве 0,43 грамма, Щукина, находясь рядом с Гавриловым, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Гаврилова, затем сфотографировала при помощи своего мобильного телефона место закладки наркотического средства, сделала его описание. Затем при помощи глобальной сети Интернет Гаврилов и Щукина сообщили неустановленному лицу (руководителю организованной группы) координаты и описание места нахождения закладки с наркотическим средством.

В 2018 г. в период, предшествующий 18 ч 40 мин 16 января 2018 г, неустановленное лицо (руководитель организованной группы) незаконно приобрело наркотическое средство в значительном размере, незаконно перевезло это наркотическое средство в "адрес" и поместило в специально оборудованный тайник, сообщило о местонахождении тайника с наркотическим средством Щукиной и Гаврилову. Щукина и Гаврилов в 2018 г. в период, предшествующий 18 ч 40 мин 16 января 2018 г, взяли из тайника предназначенное для сбыта наркотическое средство, прибыли на берег реки Оки, где Гаврилов соорудил тайник и поместил в него закладку с наркотическим средством в значительном размере в количестве 0,44 грамма. Щукина, находясь рядом с Гавриловым, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Гаврилова, затем сфотографировала при помощи своего мобильного телефона место закладки наркотического средства, сделала его описание. Затем при помощи глобальной сети Интернет Гаврилов и Щукина сообщили неустановленному лицу (руководителю организованной группы) координаты и описание места нахождения закладки с наркотическим средством.

В 2018 г. в период, предшествующий 18 ч 40 мин 16 января 2018г, неустановленное лицо с целью незаконного сбыта приобрело наркотическое средство в крупном размере массой не менее 11,36 грамма, расфасовало его в не менее 26 свертков, перевезло это наркотическое средство в "адрес" и поместило в специально оборудованный тайник, расположенный в 200 м. от "адрес". Посредством глобальной сети Интернет неустановленное лицо (руководитель организованной группы) сообщило Гаврилову и Щукиной о местонахождении тайника с наркотическим средством. Гаврилов и Щукина, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, в 2018 г. в период, предшествующий 18 ч 40 мин 16 января 2018 г, прибыли к месту расположения тайника с наркотическим средством, приобрели бесконтактным способом, забрав из тайника, не менее 26 свертков с наркотическим средством в крупном размере массой не менее 11,36 грамма, предназначенных для незаконного сбыта. После этого Щукина положила приобретенное наркотическое средство в свою перчатку и стала вместе с Гавриловым его хранить с целью незаконного сбыта на территории "адрес", однако свой умысел участники организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них причинам, Гаврилов и Щукина были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, Щукина с целью избежания уголовной ответственности выбросила перчатку с наркотическим средством.

17 января 2018 г. в ходе обследования местности сотрудниками правоохранительных органов в 200 метрах от "адрес" была обнаружена перчатка Щукиной с наркотическим средством в крупном размере и оборудованные ранее Гавриловым и Щукиной на берегу реки Оки тайники, в каждом из которых находилась закладка с наркотическим средством в значительном размере.

В обоснование своих выводов о доказанности вины Гаврилова и Щукиной в совершении указанных преступлений суд обоснованно сослался на показания самих осужденных в той части, в которой они признаны достоверными, на материалы оперативно-розыскных мероприятий и показания сотрудников полиции ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 об обстоятельствах выявления организованной преступной группы, на показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, содержание которых подробно изложено в описательно - мотивировочной части приговора, на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах.

В описательно-мотивировочной части приговора суд привел протокол явки с повинной Гаврилова в качестве доказательства вины (т.1 л.д. 74 - 75).

В судебном заседании фактические данные, изложенные в протоколе явки с повинной, Гаврилов не подтвердил.

Судебная коллегия установила, что протокол явки Гаврилова с повинной составлен в отсутствие защитника, при составлении данного протокола Гаврилову не разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью защитника и другие.

В силу положений, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ, протокол явки Гаврилова с повинной является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу обвинения.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на протокол явки Гаврилова с повинной как на доказательство вины.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что исключение протокола явки Гаврилова с повинной из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденных.

Совокупности всех иных, исследованных и оцененных судом доказательств, достаточно для подтверждения виновности Гаврилова и Щукиной в содеянном.

Сомневаться в достоверности приведенных в приговоре доказательств, положенных в основу выводов суда, оснований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Гаврилова, адвокатов Долгополова Н.М. и Покатовича В.П, о том, что сотрудниками полиции в тайники, сооруженные Гавриловым и Щукиной, были подброшены свертки с наркотическим средством, обнаруженные в перчатке Щукиной, не основаны на фактических обстоятельствах уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, основаны на предположениях и являются несостоятельными.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в указанных тайниках должны были находиться свертки, обмотанные изолентой синего цвета, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Осужденный Гаврилов, утверждая, что в тайниках должны находиться закладки, обмотанные изолентой синего цвета, одновременно показал в судебном заседании о том, что они с Щукиной, получив от неустановленного лица 100 свертков с наркотическим средством, упакованным в коробку из - под молока в синей изоленте, массой 0,3 грамма каждый, забрали их для личного употребления, после этого сфотографировали 100 пустых закладок и отправили их координаты неустановленному лицу.

И те и другие доводы Гаврилова судом правильно признаны несостоятельными.

В судебном заседании были исследованы показания Гаврилова, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.238 - 242), из которых следует, что в январе 2018 г. он и Щукина получили от неустановленного лица сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством, по координатам на местности около реки Оки они нашли тайник, в котором находились 30 пакетиков с наркотическим средством, обмотанные изолентой синего цвета. Эти наркотические средства он разложил в тайники за 2 дня, оставив себе для употребления 10 пакетиков. 14 января 2018 г. неустановленное лицо сообщило им о местонахождении второй закладки с наркотическим средством. Эту закладку они нашли примерно в том же месте, что и первую на берегу реки Оки, в ней находилось 100 свертков с наркотическим средством. Из них он и Щукина разложили в тайники, сооруженные в лесополосе на левом берегу реки Оки, около 50 - 60 свертков, сфотографировали места сооружения тайников, сделали их описание, информацию об этом посредством мобильной связи выслал неустановленному лицу. 40 свертков с наркотическим средством они присвоили и выслали неустановленному лицу информацию с описанием мест расположения пустых тайников. 16 января 2018 г. они получили от неустановленного лица сообщение о местонахождении третьей закладки с наркотическим средством. 16 января 2018г. около 18 часов 40 минут они с Щукиной нашли эту закладку на берегу реки "адрес", в 200 м от "адрес", Щукина переложила наркотические средства, обнаруженные в закладке, в свою перчатку, после этого они были задержаны сотрудниками полиции. Щукина, испугавшись ответственности, перчатку с наркотическим средством выкинула.

Данные показания Гаврилов подтвердил в ходе проверки показаний на месте, пояснил, что в январе 2018 г. он вместе с Щукиной соорудил в лесополосе на берегу реки "адрес" две закладки с наркотическим средством.

Доводы осужденного Гаврилова и его защитника о том, что при выходе на место происшествия для проверки показаний Гаврилова было установлено, что координаты местонахождения обнаруженных сотрудниками полиции тайников с наркотическим средством в количестве 0,43 г и 0, 44 г не совпадают с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне Гаврилова, о координатах мест размещения им закладок, являются несостоятельными.

Из протокола проверки показаний Гаврилова на месте следует, что он показал место на берегу реки "адрес", где оборудовал тайники с наркотическим средством, однако не смог показать их точное местонахождение в связи с изменениями, связанными со сменой времени года (в апреле).

Вопреки доводам осужденного Гаврилова, протокол проверки его показаний на месте был составлен с участием адвоката, после ознакомления с протоколом замечаний, дополнений, исправлений от Гаврилова не поступило.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, осужденная Щукина указала, что они с Гавриловым успели разложить в тайники, сооруженные в лесополосе на берегу реки "адрес", две партии наркотического средства, переданные им неустановленным лицом через закладки. Только часть наркотического средства из этих закладок они присваивали для личного употребления. Когда получили от неустановленного лица третью партию наркотического средства, их задержали сотрудники полиции.

Сотрудники полиции, получив информацию из мобильных телефонов Гаврилова и Щукиной о местах расположения сделанных ими закладок, в ходе обследования местности обнаружили две закладки с наркотическим средством.

Доводы апелляционных жалоб о том, что информация с телефонов Гаврилова и Щукиной о местах расположения оборудованных ими тайников с закладками наркотических средств не может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу, судебная коллегия считает несостоятельными.

16 января 2018 г. были произведены личные досмотры задержанных Щукиной и Гаврилова, досмотр и изъятие их вещей и документов. Согласно протоколам этих досмотров у Гаврилова и Щукиной были обнаружены мобильные телефоны, с экранов которых были сделаны скриншоты.

Фототаблицы с этими скриншотами были предоставлены органам следствия вместе с материалами оперативно - розыскных мероприятий.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т.4 л.д.50 - 51) они были осмотрены старшим следователем отдела СЧ СУ УМВД РФ по "адрес" ФИО25 и постановлением от 19 февраля 2018 приобщены к материалам уголовного дела.

В своих показаниях осужденные Гаврилов и Щукина подтвердили, что в памяти их мобильных телефонов содержалась информация с описанием мест расположения оборудованных ими тайников с закладками наркотического средства, которую они передали неустановленному лицу.

При таких обстоятельствах не имеется оснований сомневаться в допустимости, относимости и достоверности указанных доказательств.

Доводам осужденных и их защитников о том, что приобретенные и хранимые Щукиной и Гавриловым 16 января 2018 г. наркотические средства в крупном размере были предназначены для личного употребления, не для целей незаконного сбыта, судом первой инстанции дана правильная оценка. Они обоснованно признаны недостоверными по мотивам, изложенным в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, совершенных Гавриловым и Щукиной, суд дал неправильную юридическую оценку действиям Гаврилова и Щукиной, направленных на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой посредством оборудования тайников и закладки в них свертков с наркотическим средством в значительном размере.

Статья 228.1 УК РФ предусматривает, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Из материалов дела следует, что Гаврилов и Щукина передали информацию о местонахождении сооруженных ими тайников, в которые они заложили свертки с наркотическим средством в значительном размере, неустановленному лицу - соучастнику в совершении преступления.

Данных о том, что неустановленное лицо довело эту информацию до приобретателя наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Как правильно указано в апелляционном представлении, Гаврилов и Щукина не довели до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по независящим от них обстоятельствам, их действия, квалифицированные судом по п. " а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), следует переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные в составе организованной группы.

Действия Гаврилова и Щукиной по факту совершения организованной группой покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере судом квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом правильно установлено, что указанные преступления Гаврилов и Щукина совершили в составе организованной преступной группы, созданной для сбыта наркотических средств. Выводы суда об этом достаточно мотивированы в приговоре.

Назначенное Гаврилову и Щукиной по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данным, характеризующим их личности, обстоятельствам дела и является справедливым.

Оснований для его смягчения не имеется.

Наказание по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,43 грамма), по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,44 грамма) судебная коллегия назначает Гаврилову и Щукиной с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих их личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, наличия у Гаврилова отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, с учетом отсутствия у Щукиной отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым назначить осужденным Гаврилову и Щукиной окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в соответствии с ч. ч.2 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия при расследовании уголовного дела и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2019 г. в отношении Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на явку с повинной Гаврилова Ю.А. как на доказательство вины;

- переквалифицировать действия Гаврилова Ю.А. и Шукиной К.В. с п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание:

Гаврилову Ю.А.

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,43 г) в виде 10 лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,44 г) в виде 10 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст. 264.1, 264.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 288.1 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Щукиной К.В.

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,43 г) в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,44 г) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 288.1 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В остальном приговор о них оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: