Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 мая 2019 г. по делу N 22-624/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего

судьи Семченко М.В,

при секретаре

Дубковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Солодухина С.А. на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 29 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Солодухина С.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

об отсрочке выплаты штрафа по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 2014 года.

Выслушав прокурора Бызова А.В, считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 2014 года с учетом внесенных изменений Солодухин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 13 300 000 рублей и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на государственной либо на муниципальной службе в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, государственных корпорациях сроком на 3 года. Постановлено штраф и запрет занимать определенные должности исполнять самостоятельно.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года осужденному Солодухину С.А. рассрочена уплата штрафа, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 2014 года, сроком на 60 месяцев с выплатой 221 666 рублей 67 копеек ежемесячно.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 21 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Солодухина С.А. об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 2014 года.

Оставшаяся часть неуплаченного штрафа составляет 4 654 500 рублей.

04 декабря 2018 года осужденный Солодухин С.А. обратился в Жуковский районный суд Калужской области с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 2014 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Солодухин С.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что с выводами суда о непредоставлении доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, согласиться нельзя. Указывает, что имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении и невозможности уплаты штрафа, а именно: после приговора у него ухудшилось здоровье и ему установлена вторая группа инвалидности, он является пенсионером, получателем незначительной страховой выплаты по старости и денежной выплаты по инвалидности, имеет ежемесячные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы на приобретение лекарственных препаратов, материальное положение его семьи ухудшилось в связи с увольнением супруги с работы, его дочь выставила на продажу имеющийся у нее дом для погашения оставшейся части неуплаченного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Обжалуемое постановление суда полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отказа в отсрочке уплаты штрафа. При этом суд первой инстанции правильно учитывал, что ранее уже рассматривались доводы осужденного о невозможности единовременной уплаты штрафа, в связи с чем ему была предоставлена рассрочка его уплаты. Кроме того, доводы осужденного о его тяжелом материальном положении, невысоком уровне дохода его семьи, его инвалидности, значительных ежемесячных расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, расходах на приобретение лекарственных препаратов, ухудшении здоровья, продаже его дочерью дома для уплаты оставшейся части штрафа являлись предметом исследования суда первой инстанции и с учетом ранее предоставленной рассрочки уплаты штрафа, как верно указано в обжалуемом постановлении, не могут являться основанием для отсрочки исполнения приговора суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 29 марта 2019 года в отношении Солодухина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий