Апелляционное постановление Калужского областного суда от 27 мая 2019 г. по делу N 22-661/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Сорокина И.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного СОРОКИНА И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Сорокина И.В. и его защитника - адвоката Прониной А.Г, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Сорокин И.В. был осужден по приговору Калужского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Волжского районного суда г..Саратова от 06 августа 2014 года, вступившему в законную силу 18 августа 2014 года, Сорокин И.В. был осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования " "адрес"" и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сорокину И.В. было назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Сорокину И.В. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Калужского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калужского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2006 года и окончательное наказание Сорокину И.В. назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 рублей. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней; срок наказания постановлено исчислять с 06 августа 2014 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 по 24 февраля 2008 года, с 05 октября 2008 года по 19 ноября 2008 года, с 29 августа 2011 года по 10 октября 2011 года, с 02 августа 2013 года по 06 августа 2014 года.

Из мест лишения свободы Сорокин И.В. был освобожден по отбытии срока наказания в апреле 2016 года.

Он же был осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года с учетом внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 15 января 2019 года изменений за преступление, предусмотренное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 18 часов 01 августа 2018 года по 13 часов 02 августа 2018 года, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сорокин И.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством, в том числе изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, вышеуказанный приговор от 06 августа 2014 года, и в связи с приведением этого приговора в соответствие с действующим законодательством привести в соответствие и вышеупомянутый приговор от 26 ноября 2018 года.

Обжалуемым постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2019 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сорокина И.В. отказано.

В апелляционной жалобе и жалобе, поступившей из Верховного Суда Российской Федерации, осужденный Сорокин И.В. находит постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что поданное им ходатайство, несмотря на его заявление о желании участвовать в судебном заседании, рассмотрено без его участия, тем самым нарушены его права; указание суда на то, что рассмотрение его ходатайства не подсудно Калужскому районному суду Калужской области, безосновательно, поскольку в момент его подачи он содержался в N "адрес"; вопреки указаниям суда, он просил привести в соответствие с действующим законодательством, в том числе изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, постановленный в отношении него приговор от 06 августа 2014 года, и в связи с приведением этого приговора в соответствие с действующим законодательством привести в соответствие приговор от 26 ноября 2018 года; в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, срок содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора от 06 августа 2014 года должен быть пересмотрен и зачтен в срок назначенного ему наказания по приговору от 26 ноября 2018 года; несмотря на то, что наказание по приговору от 06 августа 2014 года им отбыто, данный приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежал пересмотру, поскольку судимость по нему не снята и не погашена, кроме того, при принятии решения по его ходатайству необходимо учитывать, что наказание по приговору от 26 ноября 2018 года было назначено ему с учетом наличия судимости по приговору от 06 августа 2014 года (с учетом рецидива преступлений). В связи с изложенным осужденный просит отменить постановление судьи районного суда, привести приговор от 06 августа 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, пересчитать в соответствии с указанными изменениями срок содержания под стражей до вступления в законную силу приговора от 06 августа 2014 года и в связи с тем, что наказание по этому

приговору им отбыто с учетом 472 дней содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, тогда как по новому уголовному закону этот срок подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, соответственно, по новому уголовному закону в срок наказания должно быть зачтено 708 дней, зачесть в срок назначенного наказания по приговору от 26 ноября 2018 года 236 дней лишения свободы (708-472=236), отбытые им по приговору от 06 августа 2014 года.

Проверив представленные материалы и доводы жалоб осужденного Сорокина И.В, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2019 года.

Вопреки доводам осужденного, обжалуемое постановление судьи районного суда в отношении Сорокина И.В. является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на законе и представленных материалах. Предмет ходатайства осужденного Сорокина И.В. судьей районного суда определен правильно.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Законоположение ст. 10 УК РФ о смягчении наказания не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся в том числе вопроса зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы - вопроса исчисления срока наказания и зачета наказания.

Между тем наказание в виде лишения свободы, назначенное Сорокину И.В. по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 06 августа 2014 года, было им отбыто, в апреле 2016 года Сорокин И.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии назначенного ему указанным приговором срока лишения свободы.

Соответственно, в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с указанным приговором суда, себя уже исчерпали.

Доводы осужденного о том, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в силу ст. 10 УК РФ, в срок наказания, назначенный ему по приговору Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года, подлежат зачету 236 дней лишения свободы, отбытых им по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 06 августа 2014 года, являются безосновательными, поскольку по указанному приговору от 26 ноября 2018 года с учетом внесенных в него изменений наказание Сорокину И.В. назначено без применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ, то есть правил назначения наказания, при которых учитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору. Возможность же зачета в срок назначенного приговором суда наказания "излишне" отбытого по предыдущему приговору суда наказания законом не предусмотрена.

Учитывая содержание изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, сведения о сроке содержания Сорокина И.В. под стражей до вступления в законную силу вышеуказанного приговора от 06 августа 2014 года и отбытом по этому приговору сроке наказания, отсутствие возможности зачета времени содержания под стражей в срок уже отбытого осужденным Сорокиным И.В. наказания на установление в его действиях рецидива преступлений, наличие которого было признано судом в приговоре от 26 ноября 2018 года, не влияет.

При таких обстоятельствах следует признать, что уголовно-правовые отношения, связанные с вышеуказанным приговором от 06 августа 2014 года, в которых может быть применен новый уголовный закон, регламентирующий правила исчисления наказаний и зачета наказания, прекращены.

Как правильно указано судьей районного суда, приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года в отношении Сорокина И.В. постановлен после вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.

После постановления приговора Волжского районного суда г. Саратова от 06 августа 2014 года и приговора Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года иных изменений, улучшающих положение осужденного Сорокина И.В, в уголовный закон не вносилось.

В связи с изложенным судья районного суда правомерно отказал в принятии к рассмотрению поданного осужденным Сорокиным И.В. ходатайства.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сорокина И.В, указания судьи районного суда, касающиеся подсудности рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Волжского районного суда г. Саратова от 06 августа 2014 года, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют.

В связи с тем, что ходатайство осужденного Сорокина И.В. принятию к рассмотрению не подлежит, у судьи районного суда не было оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения ходатайства Сорокина И.В. в судебном заседании с участием в числе прочих осужденного в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Поэтому следует признать, что вынесение судьей районного суда на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию без извещения и участия сторон, в том числе и осужденного, постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Сорокина И.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а доводы апелляционной жалобы об обратном - несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалоб осужденного Сорокина И.В. и отмены обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2019 года в отношении СОРОКИНА И.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий