Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 мая 2019 г. по делу N 22-674/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В,

при секретаре судебного заседания Дубковой А.А,

с участием прокурора Бызова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Албакова А.Д. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года, которым

Мусатов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 29 сентября 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 февраля 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождён 11 июня 2008 года по отбытии срока наказания);

- 14 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (освобождён 6 мая 2014 года по отбытии срока наказания),

осужден:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Мусатову И.И. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мусатову И.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока на него возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, выступление прокурора Бызова А.В, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мусатов признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в селе "адрес" в период с 1 июня 2011 по 21 декабря 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мусатов вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Албаков А.Д, указывая на неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному Мусатову И.И. наказания, просит приговор изменить, назначить осужденному Мусатову И.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000. Отмечает, что согласно санкции указанной статьи, назначение дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным, а суд указал в приговоре об отсутствии оснований для применения к Мусатову И.И. положений ст. 64 УК РФ. По совокупности преступлений автор представления просит окончательно назначить Мусатову И.И. наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о виновности Мусатова в преступлениях, за совершение которых он осужден, в апелляционном представлении не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями осужденного Мусатова, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах по делу, заключениями баллистических и взрывотехнических экспертиз, данными протокола обыска, а также и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия осужденного Мусатова судом квалифицированы верно.

В то же время, в соответствие с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона, так как наказание назначено судом с нарушением ст. 60 УК РФ, а именно с нарушением санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в части неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Как правильно указано в апелляционном представлении, санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Неприменение обязательного дополнительного наказания допускается при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ или в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. При этом таких положений, а также исключительных или других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, о чем прямо указано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к Мусатову положений ст. 64 УК РФ.

Указанное неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному Мусатову наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке и назначении Мусатову дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом предложенной прокурором суммы.

Окончательное наказание осужденному Мусатову подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, указанных в приговоре суда.

Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года в отношении Мусатова И.И. изменить.

Назначить Мусатову И.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мусатову И.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мусатову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор о нем оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников