Апелляционное постановление Калужского областного суда от 27 мая 2019 г. по делу N 22-680/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В,

при секретаре Звягинцевой Е.М,

с участием прокурора Бызова А.В,

осужденного Литвинова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

ЛИТВИНОВА И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина "адрес",

на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 29 марта 2019 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения осужденного Литвинова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов осужденного и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2017 г. Литвинов И.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27 апреля 2017 г, конец срока - 26 октября 2019 г.

Осужденный Литвинов И.А. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он трудоустроен, выполняет указания администрации колонии, имеет положительную трудовую дисциплину, принимает участие в общественной жизни колонии, с 22 ноября 2017 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, намерен после освобождения трудоустроиться и вести честный образ жизни.

В апелляционной жалобе осужденный Литвинов И.А. просит отменить постановление как необоснованное и немотивированное, освободить его от наказания условно-досрочно, указывая, что суд нарушил ст. 80 УК РФ. На момент судебного заседания все имевшиеся у него взыскания были погашены.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Как видно из материалов личного дела осужденного, он отбывает наказание в облегченных условиях содержания, привлекается в работам по благоустройству территории учреждения, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера и психокоррекционные мероприятия, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вежлив и корректен с сотрудниками администрации, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, имеет пять поощрений, вместе с тем за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, в исправительной колонии не трудоустроен, вину в совершении преступления признал частично, администрация учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения учел все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе, позицию администрации исправительного учреждения, считающей целесообразным условно-досрочное освобождение от наказания Литвинова И.А, мнение участвовавшего в судебном заседании прокурора, полагавшего оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения, а также данные о личности осужденного, о его поведении в местах лишения свободы, о его отношении к содеянному и пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы не позволяют признать Литвинова И.А. твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно, и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что Литвинов И.А. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания, не трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исследованные им данные с достоверностью не указывают на возможность исправления осужденного Литвинова И.А. без дальнейшей изоляции от общества и объективно не свидетельствуют об устойчивом позитивно направленном поведении и изменении его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 29 марта 2019 года в отношении осужденного ЛИТВИНОВА И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: