Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 31 мая 2019 г. по делу N 22-682/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В,

судей Семченко М.В. и Аркатовой М.А,

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В,

с участием адвоката Ивановой В.В,

прокурора Морозовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фирсакова А.В. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 2 апреля 2019 года, которым

Фирсаков А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 5 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобождён 11 июля 2017 года по отбытии срока наказания),

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 апреля 2019 года, с зачетом в срок его отбытия времени содержания под стражей в период с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, выступление защитника осужденного Фирсакова А.В. - адвоката Ивановой В.В. в подтверждение требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсаков признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 19 ноября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фирсаков вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсаков А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, а именно уменьшить срок лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Указывает, что он не имел умысла на убийство ФИО11, так как заранее ничего не планировал, а все произошло в результате внезапного конфликта в ходе совместного употребления спиртного на фоне алкогольного опьянения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фирсанова А.В. государственный обвинитель Якушева С.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Фирсакова А.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, в апелляционной жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденного Фирсанова А.В. о том, что в ходе совместного распития спиртного с ФИО11 они поссорились, стали толкаться, после чего он (Фирсаков) пошел на кухню, где взял нож, которым нанес ФИО11 четыре удара в область груди и два удара в спину, от которых ФИО11 упал на пол; показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об известных им обстоятельствах по делу; данными протокола явки с повинной Фирсакова А.В, в которой он сообщил о том, что 19 ноября 2018 года нанес ФИО11 не менее шести ударов ножом в область грудной клетки, живота и спины, от чего ФИО11 скончался; заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, согласно которому причиной его смерти явились колото-резаные проникающие ранения грудной клетки с повреждением сердца, правого легкого, осложнившиеся внутренним кровотечением; данными судебно-дактилоскопических, судебно-биологической и других экспертиз; данными протокола осмотра места происшествия, а также и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия осужденного Фирсакова по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы верно.

Доводы осужденного Фирсакова об отсутствии у него умысла на убийство ФИО11, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны несостоятельными ввиду противоречия их совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. О наличии у Фирсакова умысла на убийство ФИО11 свидетельствует сам характер его действий, когда он в ходе совместного распития спиртного и возникшей между ним и ФИО11 ссоры взял со стола кухонный нож, которым нанес ФИО11 не менее шести ударов в расположение жизненно важных органов, причинив ему колото-резаные проникающие ранения грудной клетки, с повреждением сердца, правого легкого, от которых ФИО11 скончался на месте. При этом суд обоснованно указал, что Фирсаков, совершая указанные действия, осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления смерти ФИО11 и желал этого.

Наказание осужденному Фирсакову судом назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом Фирсакову в полной мере учтены частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие инвалидности.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, который является особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания ему смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, а также для исключения отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного Фирсакова возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и о назначении вида исправительного учреждения для отбытия Фирсаковым наказания, которые судебная коллегия находит правильными.

Назначенное осужденному Фирсакову наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима определено судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, основания для его изменения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 2 апреля 2019 года в отношении Фирсакова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.