Апелляционное постановление Калужского областного суда от 03 июня 2019 г. по делу N 22К-690/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В,

при секретаре Звягинцевой Е.М,

с участием

прокурора Бызова А.В,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Рожкова Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес",

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами в количестве пяти рабочих дней, начиная с 23 апреля 2019 года.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Рожкова Г.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, указывая, что он добросовестно знакомится с материалами уголовного дела, между тем следователь включил в график выходные и праздничные дни, что нарушает его конституционные права. В уголовном деле отсутствуют материалы проверок по его заявлениям и ходатайствам.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Как видно из представленных в суд материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ, было возбуждено 06 октября 2018 г.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлялся и в настоящее время продлен до 06 мая 2019 г.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

28 января 2019 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Шилов Р.В. уведомлены следователем об окончании следственных действий с разъяснением права на ознакомление с материалами уголовного дела. Согласно протоколу, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно со своим защитником.

05 февраля 2019 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Шилов Р.В. в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены о необходимости явиться к следователю 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14. 15 февраля 2019 г. для ознакомления с материалами уголовного дела.

29 марта 2019 г. обвиняемый ФИО1 уведомил следователя, что у него заключено соглашение с адвокатом Гавриловым С.В, который сможет принять участие в следственных действиях с 02 апреля 2019 г.

03 апреля 2019 г. обвиняемый ФИО1 обратился к следователю с заявлением о раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно графика, обвиняемый ФИО1 и его защитник Шилов Р.В. знакомились с материалами уголовного дела 05 февраля 2019 г. с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут и ознакомились с 50 листами первого тома, 20 марта 2019 г. с 10 часов 05 минут до 12 часов 20 минут они ознакомились с листами 51-99 первого тома, 22 марта 2019 г. с 10 часов 20 минут до 14 часов 10 минут они ознакомились с листами 100-222 первого тома, 27 марта 2019 г. с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут они ознакомились с листами 1-148 второго тома.

04 апреля 2019 г. обвиняемый ФИО1 ознакомился с листами 149-173 второго тома, 05 апреля 2019 г. с листами 29-73 первого тома, 10 апреля 2019 г. с листами 105-131 второго тома 12 апреля 2019 г. с листами 132-198 второго тома.

08 апреля 2019 г. следователь СО N СУ УМВД по "адрес" с согласия руководителя следственного органа обратился в районный суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 апреля 2019 г, указывая, что уголовное дело состоит из двух томов объемом по 250 листов каждый. Обвиняемый ФИО1, получив повестки о явке к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела на каждый день с 27 марта по 12 апреля 2019 г, периодически не являлся без объяснения причин неявки, что указывает на явное затягивание времени ознакомления с делом, нарушающем права участников уголовного судопроизводства.

Обжалованным постановлением ходатайство следователя удовлетворено. Суд установил, что обвиняемый ФИО1 злоупотребляет своими процессуальными правами, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов (222 и 250 листов), что противоречит принципам и задачам уголовного судопроизводства Российской Федерации, нарушает права, свободы и законные интересы потерпевшего, осложняет его доступ к правосудию.

Уголовно-процессуальным законом (ст. ст. 217, 259 УПК РФ) предусмотрена возможность ограничения времени ознакомления участников судопроизводства с материалами дела. Решение о таком ограничении принимается судом в случае, когда участник явно затягивает ознакомление. При наличии к тому оснований суд устанавливает для окончания ознакомления определенное время.

Так, согласно положениям ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Имеющиеся в представленном материале данные свидетельствуют о том, что органом предварительного следствия предоставлена и обеспечена реальная возможность для своевременного ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предоставления обвиняемому материалов уголовного дела для ознакомления, следователем не допущено.

Принимая решение об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции учтены обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения ходатайства, свидетельствующие о том, что обвиняемый ФИО1 не ознакомился в полном объеме с уголовным делом без достаточных к тому оснований.

По результатам рассмотрения заявленного следователем ходатайства суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, и правильно ограничил ему время для выполнения данного процессуального действия.

Указанный вывод суда мотивирован в обжалуемом постановлении с достаточной полнотой.

Вопреки утверждениям обвиняемого в апелляционной жалобе об обратном, принятое судом первой инстанции решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на исследованных в судебном заседании документах и соответствует требованиям ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ.

Исходя из того, что процесс ознакомления стороны защиты с материалами дела не должен нарушать права и свободы других лиц, в частности, права потерпевшей на судебную защиту, и требования о разумном сроке уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный судом обвиняемому ФИО1 временной период является в данном случае соразмерным, разумным и достаточным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, районным судом не допущено. Само постановление суда является законным, обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее конституционные права и свободы обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, либо затрудняющее доступ стороны защиты к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2019 года по уголовному делу N в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: