Апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу N 22К-738/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Морозовой Н.А,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Агеевой М.А.

при секретаре Амирханян Р.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 08 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", обвиняемому в совершении

преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2019 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Агеевой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2019 года СО N 3 СУ УМВД России по "адрес" возбуждено уголовное дело по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в отношении ФИО1

10 марта 2019 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

11 марта 2019 года Калужским районным судом Калужской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Калужского районного суда Калужской области от 08 мая 2019 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, так как в его действиях имеется необходимая оборона, и он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Он ведет здоровый образ жизни, он работает на садовом участке, занимается вопросами экологии, учится, является "адрес", имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия не намерен, имеет заболевания.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно - процессуального закона судом при продлении срока содержания под стражей ФИО1 были соблюдены.

Как видно из исследованных материалов, при продлении срока содержания ФИО1 под стражей учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, не имеет официального места работы, по месту регистрации не проживает.

Вопреки утверждениям обвиняемого и защитника, эти обстоятельства дали основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, не усматривается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", судом первой инстанции была проверена обоснованность в причастности ФИО1 к совершению преступления, в котором он обвиняется, и, как правильно указано судом, имелись достаточные основания для этого. Эти выводы подтверждены исследованными материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 09 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: