Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-6068/2019

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Социальная сфера", представлению прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода

на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2018 года об изменении способа и порядка исполнения решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 года,

УСТАНОВИЛА:

Ардентов О.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 года, которым с ОАО "Социальная сфера" в его пользу взыскано в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 709,55 рублей, которую заявитель просит установить ежемесячную выплату в размере 29 562,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В обоснование указано, что размер выплат должен быть не менее установленной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом, если производить индексацию возмещения вреда здоровью, установленной решением суда в размере 709,55 рублей исходя из изменения индекса потребительских цен, то на день рассмотрения заявления проиндексированная сумма будет 3365,90 рублей. Данная сумма меньше прожиточного минимума по "адрес" на 2018 год. Заявитель, ссылаясь на п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, указал на право суда изменить в соответствии со ст.203 ГПК РФ порядок исполнения решения суда, применив новый механизм индексации. По мнению заявителя, поскольку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения не урегулированы нормами законодательства РФ, то необходимо применить аналогию права, где указано, что выплаты должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения (например, ст.590, 597, 1086, 1087 Гражданского кодекса РФ), и в порядке ст.203 ГПК РФ изменить способ и порядок указанного решения суда.

Также Ардентов О.В. заявил при рассмотрении заявления требования о перерасчете ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, исходя из размера вознаграждения работника по его квалификации в данной местности на момент рассмотрения данного дела, поскольку установленный размер возмещения вреда здоровью на настоящее время ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России, что приводит к ущемлению его интересов и не позволяет возместить вред в полном объеме. Согласно данным с официального сайта Общероссийской базы вакансий по "адрес" по состоянию на "данные изъяты" средняя заработная плата составляет 32 847,00 рублей. Учитывая установленную судом утрату профессиональной трудоспособности по профессии электромеханик в размере 90%, размер подлежащего к взысканию ежемесячного возмещения вреда здоровью составит 29 562,30 рублей, а задолженность должника по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 815 285,44 рублей.

В судебном заседании первой инстанции представитель взыскателя Телегин М.В. по доверенности заявленные требования поддержал.

Представитель ООО "Социальная сфера" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела должник извещался телефонограммой заблаговременно, до перерыва в судебном заседании представитель участвовал и давал пояснения по заявлению, против которого возражал. Также суду представлены письменные возражения на заявление.

Определением Сормовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично. Постановлено изменить способ и порядок исполнения решения Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установив взыскание пожизненно с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О. В. возмещение вреда здоровью в сумме 10 451 рублей ежемесячно. Данная сумма подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством.

В частной жалобе ООО "Социальная сфера" и в представлении прокурора поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права, поскольку оснований для изменения способа и порядка исполнения ранее принятого решения судом не установлены и по существу отсутствуют, указанная для взыскания в возмещение вреда здоровью сумма не является результатом индексации взысканного ранее решением суда возмещения в соответствии с законом, поскольку устанавливает иное исчисление данного возмещения.

Ардентовым О.В. представлены возражения на частную жалобу и представление прокурора.

В соответствии со ст.333 п.3 ГПК РФ дело по частной жалобе, представлению прокурора рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления прокурора и поступивших относительно них возражений, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. взыскано возмещение вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 25 430,96 рублей. Также установлено взыскание с ОАО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. возмещение вреда здоровью в сумме 709,55 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, при условии индексации при очередном повышении минимального размера оплаты труда.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2018 года произведена замена должника ОАО "Социальная сфера" его правопреемником ООО "Социальная сфера".

ДД.ММ.ГГГГ года должник производил ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью, индексируя установленную сумму в соответствии с повышением минимального размера оплаты труда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер ежемесячного возмещения вреда здоровью составил 11 810,84 рублей при указанном способе индексации.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Социальная сфера" самостоятельно, без обращения в суд с заявлением, изменило порядок исполнения решения суда, произведя индексацию в соответствии с изменениями действующего законодательства, применив индексацию с учетом уровня инфляции. Размер ежемесячного возмещения вреда здоровью при указанном способе индексации составил 3 033,85 рублей.

Положениями статьи 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день вынесения решения) предусматривалось, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).

Статьей 318 ГК РФ (в редакции, действующей на день вынесения решения) также было предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Однако в дальнейшем данные статьи Гражданского кодекса были изменены. Так в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ статьями 318 и 1091 установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В новой редакции статьи 318 (в редакции закона от 30 ноября 2011 года N363-ФЗ) предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В статью 318 ГК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, начало действия 1 июня 2015 года по настоящее время. Согласно действующей редакции данной нормы, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Статьей 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ, начало действия 1 декабря 2011 года) определено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, с момента принятия решения суда о взыскании в пользу истца ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в централизованном порядке произошло изменение действующего законодательства, устанавливающего порядок индексации данных сумм: с ДД.ММ.ГГГГ - индексация в соответствии с индексом инфляции, устанавливаемом статьей 1 Федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий год, с ДД.ММ.ГГГГ - по индексу роста величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемом ежеквартально соответствующим приказом Минтруда РФ, поскольку данная величина превышает установленную величину прожиточного минимума на душу населения в "адрес" за тот же период. Данные нормативные акты являются общедоступными.

Следовательно, в соответствии со ст.203 п.1 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда о взыскании сумм возмещения вреда в пользу Ардентова О.В. подлежит только в соответствии с установленной законом индексацией, что составляет следующую сумму:

709,55 рублей х 12% х 12% х 10% х 11% х 9% х * % х 10,5% х 13% х 8% х 6,5% = 1837 рублей 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года согласно опубликованных данных индексация составит: 1837,38 рублей х 1,015 х1 х 1,015 х 1,012 х 1,040 х 1,009 х 1,058 х 1,039 х1,007 х 1 х 1,049 х 1,065 х 1 х 1,018 х 1,173 х 1,036 х 1 х 1 х 1,034 х 1,018 х 1 х1 х 1,022 х 1,042 х 1 х 1 х 1,025 х 1,040 х 1,0006 х 1 = 3622 рубля 73 копейки.

В указанном размере подлежит установлению сумма, взыскиваемая с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ. В данной части заявление подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления истца и вынесении определения суд первой инстанции не обоснованно произвел расчет суммы возмещения вреда здоровью истца в порядке ст.203 ГПК РФ на индекс потребительских цен и на рост величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, поскольку нормами действующего законодательства, устанавливающими индексацию возмещения, их применение не предусмотрено.

Кроме того, определяя размер подлежащего в настоящее время размера ежемесячного платежа в возмещение вреда здоровью, суд произвел его расчет из размера величины прожиточного минимума установленного на душу населения в целом по Российской Федерации в размере 10 451 рублей на момент рассмотрения заявления.

Однако, судом не учтено, что тем самым разрешен вопрос о перерасчете возмещения вреда здоровью, что не может являться предметом рассмотрения в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, как и требование Ардентова О.В. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, поскольку по своей сути данные требования являются исковыми.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права с разрешением вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения по существу, а частные жалоба и представление - удовлетворению.

Как установлено ранее, в размере 3622 рубля 73 копейки подлежит установлению сумма, взыскиваемая с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ. В данной части заявление Ардентова О.В. подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявления истца с установлением размера возмещения вреда здоровью исходя из средней заработной платы по аналогичной квалификации работника в настоящее время либо по прожиточному минимуму на душу населения и взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью оснований не имеется, поскольку данные требования не являются изменением способа и порядка исполнения решения суда. В данной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Ардентова О. В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить частично.

Изменить способ и порядок исполнения решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 года, установив взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Социальная сфера" в пользу Ардентова О. В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 3622 рубля 73 копейки пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Исполнительный лист на взыскание с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 709,55 рублей отозвать в дело.

В удовлетворении остальной части заявления Ардентова О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи