Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2019 г. по делу N 22-492/2019

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Сутырина А.П,

при секретаре Мальцевой О.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл

Гудкова Н.М,

осужденной Осиповой К.В,

защитника - адвоката Шарнина П.П, представившего удостоверение "N" и ордер "N",

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шарнина П.П. на приговор

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля

2019 года, которым

Осипова К.В, "... " судимая:

- 2 октября 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района мировым судьей судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 18 июня

2018 года неуплаченный штраф в размере 126 050 рублей заменен на обязательные работы на срок 120 часов.

22 августа 2018 года наказание отбыто;

- 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. 22 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - в случае официального трудоустройства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы,

осуждена:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 27 января 2019 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Осиповой К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл

от 27 февраля 2017 года, и окончательно Осиповой К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и возражений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осипова К.В. признана виновной и осуждена за то, что, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1,

264.1 УК РФ, дважды управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены Осиповой К.В. при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года около 6 часов 5 минут Осипова К.В, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не соблюдая требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, села за руль автомобиля "... " г.н. "N", припаркованного во дворе "адрес", начала движение, выехав на проезжую часть "адрес", где 16 декабря 2018 года в 6 часов 5 минут была остановлена сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл. В 6 часов 40 минут Осипова К.В. была отстранена от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 16 декабря 2018 года в 6 часов

59 минут, у Осиповой К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Осипова К.В. не согласилась, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в "... " отказалась.

27 января 2019 года около 4 часов 20 минут Осипова К.В, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не соблюдая требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, села за руль автомобиля "... ", г.н. "N", находящегося на автомобильной парковке у "... ", расположенного по адресу: Республика Марий Эл,

"адрес", начала движение, в направлении ресторана "... ", а затем обратно, после чего у "адрес" совершила наезд на сугроб.

В 5 часов 31 минуту Осипова К.В. была отстранена от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 27 января 2019 года в 5 часов 38 минут, у

Осиповой К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Осипова К.В. согласилась.

В судебном заседании суда первой инстанции Осипова К.В. виновной себя признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Шарнин П.П. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая назначенное Осиповой К.В. наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Защитник указывает, что суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих Осиповой К.В. наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, "... ".

По мнению защитника, данные обстоятельства формально отражены в приговоре и не получили должной оценки со стороны суда.

Защитник обращает внимание, что с момента своего задержания Осипова К.В. полностью признала вину в совершенных преступлениях, дала признательные показания, искренне раскаялась в содеянном. Осипова К.В. активно способствовала скорейшему расследованию преступления, не нарушала избранную в ее отношении меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отказывалась от дачи показаний. Осипова К.В. "... ". "... ".

По мнению защитника, указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Осиповой К.В. деяний.

Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих Осиповой К.В. наказание, по делу не установлено.

Просит приговор изменить, назначить Осиповой К.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Александров С.С. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шарнина П.П. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Осипова К.В, защитник - адвокат Шарнин П.П. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Прокурор Гудков Н.М. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шарнина П.П. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе проведения предварительного слушания Осипова К.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение Осиповой К.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Осиповой К.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ (2 преступления).

Доводы жалобы защитника о несправедливости назначенного Осиповой К.В. наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении Осиповой К.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Осиповой К.В. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, "... ".

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Осиповой К.В. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

Наказание Осиповой К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Осиповой К.В. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции так же обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 82 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 13

Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2017 года, однако оснований для этого судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Окончательное наказание Осиповой К.В. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Шарнина П.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2019 года в отношении Осиповой К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шарнина П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Сутырин