Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2019 г. по делу N 33-10904/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Беляева

Р.В. и Ризиной А.Н.\

при секретаре: Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хайруллина Н. А.

на решение Домодедовского городского суда от "данные изъяты"

по делу по иску Кондратьева О. НикО.ча к Хайруллину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителей сторон

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев О.Н. обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании по договорам займа:

- от "данные изъяты" суммы основного долга в размере 8 000 000 руб, процентов за пользование займом за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 2 064 544 руб. 03 коп, процентов за нарушение срока возврата займа за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 2 064 544 руб. 03 коп.

- от "данные изъяты" в размере 262 138 395 руб. 39 коп, процентов за пользование займом за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 67 649 531 руб. 96 коп, процентов за нарушение срока возврата займа за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 67 649 531 руб. 96 коп, а также судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что "данные изъяты" передал ответчику в долг денежные средства в размере 8 000 000 рублей и 3 981 780 долларов США на срок до "данные изъяты". Невозвращение долга послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца Уваров К.Э. (доверенность - л.д.12) требования в окончательной редакции поддержал, представил дополнительные пояснения, указав, что передача средств произведена поверенным истца, действующим на основании Договора поручения.

Представитель не явившегося ответчика, действующая на основании доверенности Симонова А.В. в судебном заседании подтвердила факт получения денег и написания расписок, иск признала в части требований о взыскании основной суммы долга, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным процентам.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Кондратьева О. НикО.ча удовлетворены частично.

Взысканы в пользу Кондратьева О. НикО.ча с Хайруллина Н. А. сумма долга по договору займа от "данные изъяты" в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 2 064 544 руб. 03 коп, проценты за нарушение срока возврата займа за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 2 062 371 (два миллиона шестьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 98 коп, во взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 2 172 рубля 05 коп. отказано.

Взысканы в пользу Кондратьева О. НикО.ча с Хайруллина Н. А. сумма долга по договору займа от "данные изъяты" в размере 262 138 395 (двести шестьдесят два миллиона сто тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 39 коп, проценты за пользование займом за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 67 649 531 (шестьдесят семь миллионов шестьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 96 коп, проценты за нарушение срока возврата займа за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 67 578 351 (шестьдесят семь миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 41 коп, во взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 71 180 руб. 55 коп. отказано.

Взысканы в пользу Кондратьева О. НикО.ча с Хайруллина Н. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Хайруллин Н.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование займом в иностранной валюте и процентов за нарушение срока его возврата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Кондратьевым О.Н. и Хайруллиным Н.А. были заключены договоры денежного займа, подтвержденные расписками заемщика от "данные изъяты", по которым ответчик получил от истца на срок до "данные изъяты" денежные средства в размере 8 000 000 рублей и 3 981 780 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на "данные изъяты" составляет 262 138 395,39 руб.

Представитель ответчика в суде подтвердила факт получения денег и факт собственноручного написания ответчиком расписки, иск признала частично.

Доказательства того, что ответчик возвратил истцу все полученные денежные средства суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.\ п. 2 ст. 807 ГК РФ \.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Применив названные нормы права, установив, что между сторонами были заключены договоры займа, обстоятельств, опровергающих их заключение и передачу денежных средств не установлено, заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, задолженность по договорам займа в размере 3 981 780 долларов США и 8 000 000 рублей не погашена, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежной обязательство выражено в ней ( пункты 2, 3 статьи 3217 ГК РФ ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Б. Р. или в " Вестнике Б. Р." ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте ( абз 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки ( абз 5).

Когда отсутствуют такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.( абз. 6).

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "данные изъяты" ( 2017 г. ) в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Б. Р, являясь основным индикатором денежное-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит в рублях, в сумме, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( пп 1, 2 ст. 317 ГК РФ ).

Исходя из толковании ст. 309, 317, 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б. Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б. Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, в валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б. Р. в сети " Интернет" и официальное издание Б. Р. " Вестник Б. Р.".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию

процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из период просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, оснований для начисления процентов за пользование займом на задолженность в валюте по ставке рефинансирования ЦБ РФ и ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в иностранной валюте и процентов за нарушение срока возврата займа в иностранной валюте.

При этом, судебная коллегия соглашается с расчетом процентов за пользование займом, указанным в апелляционной жалобе, находит его арифметически верным и с правовым обоснованием.

В заседание судебной коллегии представитель истца согласился с указанным расчетом.

Довод жалобы о применении статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование займом и процентам за нарушение срока возврата займа не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем судебная коллегия соглашается в указанной части с выводом суда о том, что требуемые проценты рассчитаны в соответствии с ключевой ставкой Б. Р, с учетом суммы долга, периода просрочки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ судом решен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" изменить в части размера процентов за пользование займом в

иностранной валюте и процентов за нарушение срока возврата займа в иностранной валюте.

Взыскать с Хайруллина Н. А. в пользу Кондратьева О. НикО.ча проценты за пользование займом в иностранной валюте за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 918 734,55 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и

проценты за нарушение срока возврата займом в иностранной валюте за

период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 918 456, 36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи