Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-6167/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А,

судей - Ромасловской И.М, Никоновой О.И,

при секретаре Латыповой Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Слепушкиной Л.А. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Слепушкиной Л.А. к ГУ "Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в лице Филиала N5 об обязании назначить страховую выплату отказать",

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромасловской И.М, пояснения истца Слепушкиной Л.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика ГУ "Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ",

УСТАНОВИЛА:

Истец Слепушкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ "Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в лице Филиала N5, в котором просила обязать Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N5 ГУ СРО ФСС РФ назначить ФИО ежемесячную страховую выплату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12308.87 рублей, мотивируя свои требования тем, что ее муж ФИО получал ежемесячные страховые выплаты в размере 12008 рублей 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО прошел переосвидетельствование в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области". В день прохождения комиссии последнему было сообщено, что для получения освидетельствования необходимо донести выписку из истории поликлиники и назначили день выдачи документов на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был госпитализирован, в связи с чем не смог в назначенную дату представить справку о прохождении переосвидетельствования. Слепушкина Л.А. сообщила в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" о том, что ФИО по состоянию здоровья не сможет самостоятельно получить справку, на что ей было сообщено, что справка будет направлена ФИО почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ Слепушкиной Л.А. было получено почтовой извещении о поступлении на имя ФИО заказного письма, однако последний все еще находился в больнице. При обращении за получением письма Слепушкиной Л.А. сотрудниками почты ей было отказано со ссылкой на внутреннее распоряжение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был выписан из больницы, но его состояние оставалось тяжелым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ Слепушкина Л.А. повторно обратилась за получением заказного письма на имя ее мужа, представив свидетельство о его смерти. Однако письмо выдано не было, в связи с чем истец обратилась в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области", пояснив ситуацию, на что сотрудниками Бюро дано пояснение, что справка была непосредственно направлена ответчику.

Фонд социального страхования РФ в лице Филиала N5, получив документы для назначения страховой выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, отказал в ее назначении по причине того, что застрахованным лицом не была вовремя предоставлена выписка из акта освидетельствования для продления ежемесячных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Ленинского районного суда г.Самары от 18.03.2019 года отменить и принять по делу новое решение, указав, что с их стороны было сделано все необходимое для получения соответствующих справок.

Заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N N ФИО была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 11546 рублей 78 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 30% вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО "Средневолжская газовая компания".

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N N срок осуществления ежемесячных страховых выплат был продлён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты определён в 12008 рублей 65 копеек.

Срок, на который ФИО была назначена ежемесячная страховая выплата, определялся сроком действия заключения медико - социальной экспертизы об утрате им профессиональной трудоспособности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО не представил ответчику новое заключение медико - социальной экспертизы об утрате профессиональной трудоспособности, в связи с чем на новый срок ежемесячные страховые выплаты назначены не были. Ответчик прекратил осуществление ежемесячных страховых выплат по истечении срока, на который они были назначены приказом от 11 ДД.ММ.ГГГГ N N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО прошёл переосвидетельствование в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области", ему вновь была установлена утрата профессиональной трудоспособности на 30% вследствие профессионального заболевания на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Слепушкин В.П. скончался, так и не обратившись при жизни к ответчику за назначением ежемесячных страховых выплат на новый срок.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой - либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п.1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст.141 ТК РФ, п.3 ст.23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.63 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п.90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 года N200, п.157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009 года N960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п.1 ст.1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны заявленным исковым требованиям, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылок на какие - либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе истца не содержится.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Самары от 18 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Слепушкиной Л.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи