Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июня 2019 г. по делу N 33-1779/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М,

судей - Гаджиева Б.Г, Ташанова И.Р,

при секретаре Ибрагимове А.М.

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, рассмотрев по докладу судьи ФИО27 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката ФИО26 в интересах ФИО3 о: признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным; установлении факта непринятия ФИО36. наследства после смерти ФИО35; установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО37 признании за ФИО3 права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению ФИО38. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО39 в виде жилого помещения общей площадью "." кв.м, расположенного в "адрес"

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено: " Исковое заявление адвоката ФИО26 в интересах ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать соглашение о разделе наследственного имущества, составленное после смерти ФИО31 P.M. "дата" между ФИО3 и внуками умершей, недействительным.

Установить факт непринятия наследства ФИО30 A.M. после смерти ФИО31 P.M.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО31 P.M, состоящего из жилого помещения общей площадью "." кв.м, жилой площадью "." кв.м, расположенного по адресу "адрес", кадастровый N.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение общей площадью 46 кв.м, жилой площадью 38 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО40 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО4 и в последующем наследства, открывшегося после смерти ФИО31 P.M, а именно жилого помещения общей площадью 46 кв.м, расположенного в "адрес" - отказать",

установила:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО30 A.M. о признании соглашения о разделе наследственного имущества, составленного после смерти ФИО31 P.M. между ФИО3 и внуками умершей, недействительным, установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за ФИО3 права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и установления факта непринятия ФИО4 наследства после смерти ФИО15 по отношению к жилому помещению. В обоснование иска указано, что она является дочерью ФИО2, умершей "дата". До смерти матери и после ее смерти она проживала в одном домовладении со своей матерью. Завещание ФИО2 составлено не было. После смерти ФИО31 P.M. открылось наследство, состоящее из жилого помещения общей площадью "." кв.м, в т.ч. жилой площадью - "." кв.м, расположенного в "адрес" РД, кадастровый номер N, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги N, л/счет ".", выданной администрацией МО " "адрес"". По закону она является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, других наследников первой очереди нет. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, со дня открытия наследства она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управляла наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. она исполнила установленные ч.2 ст. 1153 ГК РФ обязательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В середине 2017 года она обратилась к нотариусу Шамильского нотариального округа для включения данного имущества в состав наследственного имущества, однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество, ей предложено обратиться в суд.

Решением Тляратинского районного суда РД от "дата" установлен факт принятия ею наследства умершей ФИО31 P.M. в виде жилого помещения общей площадью 46 кв.м, в т.ч. жилой - 38 кв.м. После вынесения данного решения, ФИО1, которая приходится дочерью покойной сестры ФИО3 после смерти ФИО2, подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Верховного суда РД ФИО30 A.M. в суд было представлено соглашение, составленное на аварском языке и перевод к нему, согласно которым после смерти ФИО2 все внуки и дети составили для себя условия возможного раздела дома по соглашению, в чем и расписались. Соглашение составлено без всех внуков покойной ФИО7, но с участием детей покойной сестры ФИО3 Указанное соглашение составлено в 2010 году в одном экземпляре, и согласно пункта 7 Соглашения наследнику первой очереди, то есть ФИО3, должны были выплатить сумму в размере "." рублей. Выплата должна была осуществить то лицо. которое выкупит жилой дом умершей. Однако, по истечении более "." лет данный жилой дом не был выкуплен никем, бремя расходов на содержание жилого дома лежало па ФИО3, которая продолжает пользоваться им как своим после смерти своей матери. Соглашение не было приведено в исполнение, о его существовании и об указанных в соглашении условиях ФИО3 не могла знать, до разбирательства дела в Верховном Суде РД к имуществу умершей, то есть жилому дому, никто никаких притязаний не имел. По сей день ФИО3 несет бремя расходов и из своих средств уплачивает налоги на наследуемое имущество. У ФИО42 имеется свой дом. Родительский дом ФИО41 расположен впритык к спорному дому, указанные дома имеют один адрес. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО43 и до составления данного соглашения выдано не было, в связи с чем указанное соглашение о разделе имущество не имеет законной силы. С момента смерти ФИО31 P.M. и по настоящее время жилое помещение общей площадью "." кв.м. фактически находится во владении и пользовании ФИО3.

ФИО44. обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО4 и в последующем ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО31 P.M, в виде жилого помещения площадью ФИО46 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" В обоснование встречного иска указано, что "дата". умерла её бабушка ФИО45, с которой она жила. После её смерти в спорном доме продолжала жить её мать ФИО4, которая несла бремя содержания дома, оплачивала коммунальные и иные платежи. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом 6-месячный срок вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде спорного жилого помещения, принадлежавшего на праве собственности её бабушке ФИО47 совершала действия, направленные на сохранение недвижимого имущества, несла бремя его содержания. Кроме нее в указанном помещении проживали также её братья ФИО16, ФИО48 и сестра ФИО17 Доводы ФИО3 являются недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. ФИО3 с "дата" года не проживает в указанном доме, проживает в доме супруга ФИО18 в "адрес". Требования ФИО3 о признании соглашения о разделе наследственного имущества несостоятельны, т.к. каких-либо допустимых доказательств ею в суд не представлено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО1 Жалоба мотивирована тем, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд проигнорировал представленные ею доказательства, надлежаще их не исследовал и не оценил.

Определением от "дата" Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, к делу в качестве соответчиков судебная коллегия привлекла ФИО17, ФИО19, ФИО16, ФИО20

Представитель Администрации МО "Сельсовет Бежтинский", надлежаще извещенной о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, надлежащего извещения Администрации МО "Сельсовет Бежтинский", руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, её представителей ФИО21 и ФИО22, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО20, а также ФИО3, её представителя ФИО26, обсудив доводы апелляционной жалобы и объяснения указанных лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, с принятием по делу решения о частичном удовлетворении иска адвоката ФИО26 в интересах ФИО3 и отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО49

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1165 ГК Российской Федерации государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, - на основании соглашения о разделе наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества, в соответствии с пунктом 55 названного Постановления N 9, следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "дата" N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования.

В соответствии с указанными разъяснениями в отличие от общего правила, установленного п. 2 ст. 8 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла "дата", в связи с чем открылось наследство, состоящее жилого помещения общей площадью "." кв.м, в т.ч. жилой - "." кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

После смерти ФИО31 P.M. её наследниками на тот момент являлись дочь ФИО3 и ФИО4.

ФИО4 проживала в своем жилом доме, расположенном впритык к дому ФИО31 P.M, указанное обстоятельство установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

ФИО1 является внучкой умершей ФИО31 P.M, а ФИО4 - дочкой ФИО50

ФИО4 умерла в "дата" году.

ФИО3 является дочкой умершей ФИО51 соответственно, наследницей по закону первой очереди.

После смерти ФИО2 составлено письменное соглашение в одном экземпляре, которое находилось у ФИО5, из содержания пунктов N которого следует, что: " по истечении шести дней после смерти матери, "дата", все имущество умершей было поровну разделено между детьми ФИО30 Магомедгаджи: дочери - ФИО30 ФИО8, ФИО30 Купайханат и ФИО1, сыновья: ФИО30 Шамиль, и ФИО30 Саадула. Дом, оставшийся от бабушки ФИО7, был разделен поровну между её дочерями, по ".". рублей каждой. Дом останется тому, кто его приобретет, - сыновьям ФИО30 Магомедгаджи или его дочери ФИО6. Швейная машина по жребию досталась дочери ФИО8. Тот, кто выкупит дом ФИО7, обязан выплатить её дочери ФИО8 еще ".". рублей, с учетом тех денег, которые она уже получила".

Указанное соглашение подписано ФИО30 ФИО8, ФИО30 Купайханат, ФИО1, ФИО30 Шамилем и ФИО30 Саадулой.

Как следует из решения суда первой инстанции, представитель третьего лица - администрации МО "сельсовет Бежтинский" - и.о. главы ФИО23 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО52 остался дом общей площадью 46 кв.м. с приусадебным участком около "." кв.м. Согласно сведениям, имеющимся в администрации села, земельный налог за указанный жилой дом уплачивает ФИО3 Рядом со спорным домом впритык стоит жилой дом ФИО30 A.M, оставшийся после смерти ее матери ФИО4. В жилом доме ФИО31 P.M. никто не проживает, со слов жителей села, за указанным домом присматривает ФИО3 Вопрос о разрешении спора между сторонами о наследственном имуществе оставил на усмотрение суда.

Судебная коллегия не имеет оснований ставить под сомнение показания и.о. главы администрации МО "сельсовет Бежтинский", поскольку материалы дела не содержат, судом не установлено и сторонами не представлены доказательства его заинтересованности в исходе дела в пользу одного лица, участвующего в деле.

В представленной ФИО1 в суд квитанции за N от "дата" указано, что оплата произведена за пашню.

Акт участкового уполномоченного полиции и справки администрации "Сельсовет Бежтинский" о том, что ФИО54 была прописана и совместно проживала с покойной ФИО55 в спорном доме, продолжает проживать там по сегодняшний день, судебная коллегия оценивает критически, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных сторонами по делу доказательств, в частности: фотографий и справки, подписанной ФИО24, ФИО25, ФИО53, ФИО29 и ФИО56 что:

- в указанном жилом доме никто не проживает, дом является ветхим и не пригодным для проживания, в доме отсутствует электричество (в противопожарных целях был обесточен ФИО3);

- жилой дом ФИО57, оставшийся после смерти ФИО4, имеет одну смежную стену со спорным по делу домом, принадлежавшим умершей ФИО58.;

- ФИО59 в спорном по делу доме не проживала, она, её братья и сестры проживают в Махачкале.

Судом также установлено, что оспариваемое по делу соглашение до сих пор в установленном порядке не реализовано и не исполнено.

После смерти ФИО2 только ФИО3 обратилась к нотариусу об установлении наследственных прав в отношении указанного спорного наследственного имущества.

Из представленной в суд квитанции N, выданной "дата" администраций МО " "адрес"", следует, что ФИО3 уплатила налог в сумме "." рублей за земельный участок ФИО60

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано ? к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО30 A.M. не представила в суд доказательства, что её мать ФИО4 до своей смерти приняла наследство от своей матери ФИО31 P.M.

ФИО1 в суд не представлены допустимые и достоверные доказательства того, что она проживала в спорном доме, а не в расположенном впритык к спорному по делу доме своей матери ФИО30 A.M.

Более того, в суде первой инстанции установлено и следует из представленных в суд доказательств, что ФИО30 A.M. до смерти и после смерти ФИО2 проживает в г.Махачкала, где имела свой дом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 проживала в своем жилом доме, расположенном впритык к дому ФИО61

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО3 о том, что она сама за свои средства хоронила мать, пенсию также получала она сама, все её документы, в том числе паспорт, находятся у неё. После её смерти она обратилась к нотариусу об установлении наследственных прав, а оспоренное по делу соглашение по разделу наследственного имущества составлено лицами, в установленном порядке не получившими Свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, из квитанции N, выданной "дата" администраций МО " "адрес"", следует, что ФИО3 уплатила налог в сумме "." рублей за земельный участок ФИО62

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приняв предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверив доводы истцов, положенных в обоснование заявленных исковых требований, возражений ответчиков, применив к спорным правоотношениям положения закона, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от "дата" отменить.

Исковое заявление адвоката ФИО26 в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Признать соглашение о разделе наследственного имущества, составленное после смерти ФИО65 "дата" между ФИО3 и внуками умершей, недействительным.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО63, состоящего из жилого помещения общей площадью "." кв.м, жилой площадью "." кв.м, расположенного по адресу "адрес", кадастровый N.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение общей площадью "." кв.м, жилой площадью "." кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части иска адвоката ФИО26 в

интересах ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО64 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО4 и в последующем наследства, открывшегося после смерти ФИО31 P.M, а именно жилого помещения общей площадью "." кв.м, расположенного в "адрес" РД, отказать.

Председательствующий

Судьи