Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 г. по делу N 33-2412/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей: Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре Алиевой З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым и разделе имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а во встречных исковых требованиях ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с 2004 года по 27.03.2018г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Решением мирового судьи с/у N "адрес" г. Махачкалы от "дата" брак расторгнут. В период брака ими приобретен жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью "." кв.м, расположенный на земельном участке мерою в 500 кв.м, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи целого жилого дома от 26.12.2007г. Согласно справки БТИ г. Махачкала инвентаризационная стоимость жилого дома составляет "." рублей. Согласно справке кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет "." рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании совместно нажитой и разделе квартиры общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата" постановлено: "исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью "." кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью "." кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью "." кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью "." кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества по 1/2 доли квартиры общей площадью 50 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", -отказать".

В апелляционной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении его исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом не было проведено предварительное судебное заседание для выяснения и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Судом без внимания оставлено его ходатайство об истребовании подлинников правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Более того, данное ходатайство не отражено в протоколе судебного заседания. В ходе рассмотрения дела судом проявлена заинтересованность в исходе дела в пользу ФИО2 По инициативе бывшей супруги, поддержанной судом первой инстанции, он лишен права собственности не только на свою долю в квартире, но и даже на земельный участок в доме, разделенном судом между ними.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 указывает, что изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции "дата" сторонами представлено подписанное обоими сторонами мировое соглашение от "дата", которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2 и адвоката последней ФИО6, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В мировом соглашении от "дата" указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, они исполнимы, судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, соответственно, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата" по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, отменить.

Утвердить достигнутое между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны отказываются от своих исковых требований.

2. Подлежащее разделу совместно в браке нажитое имущество делится в следующем порядке:

- Жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" в котором в настоящее время проживает ФИО1 со своей семьей, в дальнейшем остается собственностью ФИО1.

- Квартира и земельный участок по адресу: "адрес" на праве долевой собственности оформленные на ФИО2 и в которой в настоящее время она проживает с двумя их общими детьми - дочерями, в дальнейшем остается в собственности лишь ФИО2.

3. Стороны в дальнейшем не будут препятствовать в оформлении указанного недвижимого имущества на их собственников по настоящему мировому соглашению и регистрации их права собственности на принадлежащее им недвижимое имущество.

4. Стороны самостоятельно определили стоимость указанного недвижимого имущества, исходя из его реальной среднерыночной цены каждого объекта, для последующего расчета между собой, при котором сторона, в пользу которой остается объект недвижимости с большей стоимостью, выплатит стороне, у которой в собственности остается объект с меньшей стоимостью, разницу в стоимости указанных объектов недвижимости, нижеследующим образом, таким образом приводив сторон в равнозначное состояние.

5. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 разницу в определенной сторонами стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" с одной стороны и квартиры и земельного участка по адресу: "адрес" другой стороны в сумме "." в течении 6 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения.

6. В течении одного месяца после утверждения судом мирового соглашения ФИО2 снимается с регистрационного учета по адресу: "адрес"

7. Все возникающие между сторонами по условиям мирового соглашения вопросы стороны разрешают по взаимному соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и последним понятны.

10. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым и разделе имущества - прекратить.

Председательствующий

Судьи