Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 мая 2019 г. по делу N 33-2712/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г,

судей - Абдулаева М.М, Ташанова И.Р,

при секретаре Гаруновой И.

с участием прокурора Алиевой Ф.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 и ФИО11 о выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО10 на решение суда "адрес" Республики Дагестан от "дата", которым исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО10 и ФИО11 о прекращении права ответчиков в пользовании вторым этажом жилого дома под литером "Б" по адресу: "адрес" и выселении ответчиков из второго этажа общей площадью "." кв.м. В обоснование иска указано, что ответчики не являются членами его семьи, общего хозяйства они не ведут, семейные отношения между ним и сыном ФИО10 прерваны, соглашение с ответчиками о праве пользования жилым помещением не заключалось. Спорное домовладение построено им и его второй женой Зулейхат, брак с которой заключен "дата". Кроме того, вступившим в законную силу решением Даг.Огнинского городского суда от "дата" исковые требования ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены частично, отказав в удовлетворении их иска о признании их права собственности на второй этаж спорного по делу жилого дома по указанному выше адресу. Указанным решением суда строение под литером "Б" - второй этаж общей площадью "." кв.м. признано совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО9

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО10 Жалоба мотивирована тем, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют судебной практике и фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях ФИО5 относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

ФИО9, ФИО10, ФИО11, адвокат ФИО12, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, выслушав объяснения ФИО5 и его адвоката ФИО13, полагавших доводы жалобы несостоятельными, а также заключение прокурора ФИО4, по мнению которой решение суда первой инстанции является законным, Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов уда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Даг.Огнинского городского суда от "дата" исковые требования ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены частично, отказав в удовлетворении их иска о признании их права собственности на второй этаж спорного по делу жилого дома по указанному выше адресу. Указанным решением суда строение под литером "Б" - второй этаж общей площадью 74,1 кв.м, откуда истец просит выселить ответчиков, признано совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО9 Ответчики по делу не являются членами семьи истца по делу, соглашение о порядке пользования ответчиками спорного жилого помещения между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, при которых необходимо сохранение за бывшим членом семьи ( ответчиком по настоящему делу) права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а ответчик с таким ходатайством в суд не обратился.

Изложенные в решении суда первой инстанции выводы со ссылкой на вступившее в законную силу решение Даг.Огнинского городского суда от 10.09.2018 года, судебная коллегия полагает обоснованными, поскольку оно имеет преюдициальное значение для данного дела, приведенным решением установлено наличие у истца законного права собственности на второй этаж жилого дома, откуда истец просит выселить ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупно оценив изложенные выше обстоятельства и требования приведенных выше норм закона, Судебная коллегия отмечает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, правильно применил закон, подлежащий применению, собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам дал надлежащую правовую оценку и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

Решение суда "адрес" Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи