Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2019 г. по делу N 33-2792/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Багаутдиновой Ш.М.

судей: Хавчаева Х.А, Хираева Ш.М.

при секретаре: Магарамовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Дагестангеология" по доверенности Кадырова А.И. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по иску ООО "Океан" к ОАО "Дагестангеология" о признании действительным договора купли-продажи имущества и признании права собственности, в соответствии со ст.220 ГПК РФ".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, выслушав представителя истца по доверенности Салманову Т.М, судебная коллегия

установила:

Генеральный директор ООО "Океан" Муртузалиева Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Дагестангеология" о признании действительным договора купли-продажи имущества и признании права собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам жалобы просит отменить представитель ответчика, как незаконное

В обоснование жалобы указывает, что стороны не заявляли ходатайств о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда РД. В связи с тем, что спор рассматривался в суде более чем 4 месяца и не затрагивался экономический спор между сторонами, ответчик настаивал на рассмотрении данного дела в Ленинском суде г. Махачкалы.

Суд вправе прекратить производство по делу, по причине нарушения подсудности исключительно на стадии предварительного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно договору купли-продажи от "дата", ОАО "Дагестангеология" (ответчик), действующий на основании Устава, в лице ген. Директора Гаджиева И.Б. продал земельный участок площадью N кв.м. и размещенный на нем объект незавершенного строительства ООО "Океан" (истцу), действующему на основании Устава в лице директора Оруджева В.О.

В настоящее время Истец Муртазалиева Т.М. является генеральным директором ООО "Океан".

Как усматривается из материалов дела, купля продажа земельного участка с объектом незавершенного строительства (цех по розливу минеральной воды) была осуществлена для предпринимательской деятельности ООО "Океан".

Учитывая установленные судом обстоятельства и прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 134 и 220 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке арбитражного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах процессуального законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы, о том, что суд должен был оставить без рассмотрения исковое заявление на предварительном судебном заседании, не затягивая рассмотрение иска на 4 месяца, не могут быть основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Другие доводы частной жалобы о несогласии с выводом суда основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменении, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дадаева П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N

(Резолютивная часть)