Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2019 г. по делу N 33-3195/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ - ОПФР по РД) на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - ОПФР по РД о признании незаконным решения управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в "адрес" г. Махачкалы (далее - УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы) от "дата" об отказе в назначении пенсии; о включении периодов работы в специальный (медицинский) стаж в льготном исчислении; об обязании назначить пенсию со дня обращения; о признании, что допущены ошибки в ее имени и отчестве в ее лицевых счетах.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по РД, УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы:

о признании отказа УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы в назначении ей досрочной трудовой пенсии, незаконным и неправомерным;

об обязании УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы включить в стаж ее работы с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения ее в пенсионный фонд;

о признании, что в сведениях в лицевых счетах "." (далее - ".") и в "." (далее - ".") допущена ошибка, неправильно указано в имени, вместо " ФИО1" написано " ФИО1" и в отчестве вместо " ФИО1" указано " ФИО1", то есть, не дописана удвоенная "л", а также неправильно указано отчество, вместо " ФИО1" указано " ФИО1".

В обоснование искового заявления указала, что она по достижении необходимых условий для назначения пенсии на льготных основаниях "дата" обратилась в УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы за назначением пенсии, приложив к заявлению все необходимые документы.

Решением отделения УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы от "дата" в назначении пенсии было отказано. При этом периоды ее работы с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в специальный (медицинский) стаж в льготном исчислении из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев включены не были.

Указанный отказ считает незаконным, поскольку в данный период времени она работала медицинской сестрой и врачом в анестезиологических и реанимационных отделениях в медицинских учреждениях, стаж в которых засчитывается в качестве льготного.

При проверке лицевых счетов были выявлены незначительные ошибки в имени и отчестве, однако, эти ошибки позволяют точно ее идентифицировать.

Считает, что в назначении пенсии отказано незаконно.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.

Признать незаконным решения отделения ГУ ОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы от "дата" об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный (медицинский) стаж ФИО1 с льготным исчислением из расчета один год как один год и шесть месяцев периоды работы с "дата" по "дата" в должности медицинской сестры анестезиологического отделения Республиканской клинической больницы и с "дата" по "дата" в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реаниматологии ГБУ РД " "."".

Обязать ГУ ОПФР по РД назначить ФИО1 пенсию на льготных условиях по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с "дата".

В удовлетворении исковых требований о признании ошибочным указания в лицевых счетах истицы во время ее работы в Республиканской клинической больнице и Республиканской офтальмологической больнице допущена ошибка в имени ( ФИО1 вместо ФИО1) и отчестве ( ФИО1 вместо ФИО1) - отказать".

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ГУ - ОПФР по РД подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата".

В обоснование апелляционной жалобы указано, что стаж ФИО1 с "дата" по "дата" "." в должности врача анестезиолога-реаниматолога не может быть засчитан в стаж лечебной деятельности из расчета один год работы как за один год и шесть месяцев, так как наименование отделения, в котором протекала трудовая деятельность ФИО1 не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работы в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельностью по охране здоровья населения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.

У ФИО1 отсутствует специальный стаж лечебной деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости, требуемый законом; документами подтверждено 17 лет 0 месяцев 23 дня.

На судебное заседание в Верховный Суд Республики Дагестан представители ответчиков ГУ - ОПФР по РД, УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

На судебном заседании в Верховном Суде Республики Дагестан истец ФИО1 просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из заявления о назначении пенсии (л. д. 20 - 24), "дата" истец ФИО1 обратилась в отделение УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкалы за назначением пенсии в льготном порядке в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

Из решения УОПФР по РД в г. Махачкале об отказе в установлении пенсии от "дата" N (л. д. 31) следует, что в назначении пенсии истцу ФИО1 было отказано по причине выявления в ходе документальной проверки недостатков в ее документах:

за период работы с "дата" по "дата" в "." в должности медицинской сестры анестезиологического отделения имеются расхождения в первичных документах (приказах и лицевых счета) в имени, фамилии и отчестве: вместо " ФИО1" указано " ФИО1", " ФИО1", " ФИО1";

за период работы с 1992 года по 1993 год в "." отсутствуют лицевые счета по начислению заработной платы;

в период работы с "дата" по "дата" в "." в должности врача анестезиолога-реаниматолога не будет засчитан в стаж лечебной деятельности из расчета один год работы как один год и шесть месяцев, так как наименование отделения не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 1 ст. 39).

Положениями Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону о страховых пенсиях) (ч. 1 ст. 8).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 1.1 ст. 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2 ст. 8).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона о страховых пенсиях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 (п. 20 ч. 1 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Следовательно, для назначения пенсии на льготных условиях по указанному основанию истец ФИО1 должна была иметь пенсионный коэффициент не менее 30 и выработать специальный (медицинский) стаж не менее 30 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 Закона о страховых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Так, в качестве приложения к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, согласно п. 2 которого в льготном исчислении засчитывается стаж работы качестве врачей-анестезиологов-реаниматологов (врачей-анестезиологов-реаниматоров), в том числе заведующих; медицинских сестер палатных, в том числе старших; медицинские сестер-анестезистов в отделениях (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п. п. 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка.

Пунктом 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, предусмотрены больницы всех наименований.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1 серии N N (л. д. 9 - 12), по специальному (медицинскому) стажу имеются записи о следующих периодах работе:

с "дата" по "дата" в должности медицинской сестры оперблока в ".";

с "дата" в должности медицинской сестры анестезиологического отделения ".";

с "дата" в должности старшей медицинской сестры того же отделения ".";

с "дата" по "дата" в должности палатной медсестры отделения анестезио-реанимации ".";

с "дата" по "дата" в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделение анестезиологии-реаниматологии государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан " "."" (далее - ГБУ РД " "."");

с "дата" по настоящее время в должности заместителя главного врача ГБУ РД " "."".

Согласно обжалуемому решению УОПФР по РД в г. Махачкале об отказе в установлении пенсии от "дата" N (л. д. 31) период работы с "дата" по "дата" (1 год 0 месяцев, 19 дней) в должности медицинской сестры оперблока в "." принят ответчиком в качестве медицинского стажа и не является спорным.

В свою очередь, спорными являются следующие периоды работы истца: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата".

Отказывая в зачете медицинского стажа с льготным исчислением один год как один год и шесть месяцев за период с "дата" по "дата", ответчик в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии от "дата" N (л. д. 31) указывает на то, что в первичной документации (лицевых счетах) указано " ФИО1", " ФИО1", " ФИО1".

Согласно материалам дела, трудовая книжка истца ФИО1 серии AT-IV N (л. д. 9 - 12) заведена "дата" на имя " ФИО1". В последующем в указанные в трудовой книжке имя и фамилию внесены изменения, согласно которым имя изменено на " ФИО1", отчество на " ФИО1". Согласно вклейке (л. д. 9) в трудовую книжку имя и отчество истца изменены на основании ее паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 12 N, выданного отделом управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан в "адрес" г. Махачкалы "дата" (л. д. 14).

Из справки, уточняющей особый характер работ и условий труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, от "дата" N (л. д. 17) следует, что истец ФИО1 на полный рабочий день работала медицинской сестрой анестезиологического отделения ".".

Сам факт работы истца в указанном учреждении на указанной должности в спорный период времени никем не оспаривается.

Кроме того, лицевые счета застрахованного лица (л. д. 27 - 30) подтверждают занятость истца на полный рабочий день, что является необходимым условием для квалификации стажа как специального медицинского.

Между тем, с учетом расхождения в сведениях трудовой книжки истца ФИО1 серии N N (л. д. 9 - 12) с ее паспортными данными (л. д. 14), а также с учетом незначительности расхождения в имени и отчестве истца в лицевых счетах с паспортными данными, суд пришёл к правильному выводу, что указанное расхождение не может являться достаточным основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Как правильно указано судом, истец не является лицом, на которое возложены обязанности по ведению лицевых счетов, в связи с чем, ответственность за ошибки в лицевых счетах на неё возложена быть не может. Кроме того, расхождения в сведениях лицевых счетов и паспортных данных работника могут служить основанием для критической оценки указанных лицевых счетов только в том случае, если сведения в лицевых счетах не позволяют установить их принадлежность работнику. Расхождение в одной букве в имени и в одной букве отчества истца с учетом ее специфических имени и отчества ( ФИО1), некоторое расхождение в отчестве не являются настолько существенными, что позволяли бы допустить, что в лицевых счетах указано иное лицо, а не истец ФИО1

Отсутствие лицевых счетов за период с 1992 по 1993 годы также не может послужить основанием для исключения указанного периода из льготного стажа истицы.

Имеющимися в деле доказательствами (трудовой книжкой, уточняющей справкой) подтверждается, что трудовой стаж истицы в указанный период не прерывался и не прекращался, характер работы не менялся, полная ставка не снижалась). Ответственность за сохранность лицевых счетов также не лежит на работнике. С учетом того, что лицевые счета за значительные периоды работы истца медицинской сестрой отделения реаниматологии в "." сохранились, суд пришел к обоснованному выводу, что период работы с 1992 по 1993 годы не подлежит исключению из специального стажа истицы.

Суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о признании ошибочным указание в лицевых счетах истца во время ее работы в "." и "." допущена ошибка в имени ( ФИО1 вместо ФИО1) и отчестве ( ФИО1 вместо ФИО1) удовлетворению не подлежат, поскольку оценка лицевых счетов и их соответствия паспортным данным истца производится без исправления лицевых счетов; исправление лицевых счетов в целом не допускается, при необходимости может быть установлена их правовая связь (принадлежность истице).

Кроме того, ГУ ОПФР по РД не может выступать в качестве ответчика по данным исковым требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во время работы в "." с "дата" по "дата" истец занимала должности медицинской сестры, старшей медсестры и палатной медсестры анестезиологического отделения.

В период работы с "дата" по "дата" она занимала должность врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации (отделения анестезиологии и реанимации) ГБУ РД " "."".

Квалификация истца как врача-реаниматолога подтверждена копией соответствующего диплома.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в льготном исчислении засчитывается стаж работы качестве врачей-анестезиологов-реаниматологов (врачей-анестезиологов-реаниматоров), в том числе заведующих; медицинских сестер палатных, в том числе старших; медицинские сестер-анестезистов в отделениях (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п. п. 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка.

В соответствии с п. 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, предусмотрены больницы всех наименований.

Несмотря на то, что отделения анестезиологии и реаниматологии, в которых работала истец в спорные периоды времени, в точности могли не соответствовать вышеуказанному п. 2 Перечня указанные отделения во всех случаях относились к анестезиологическим и реанимационным, то есть соответствовали характеру работы, указанному в Перечне.

Из материалов дела следует, что судом произведен полный подсчет всего медицинского стажа истца ФИО1, с применением калькулятора льготного стажа один год как один год и шесть месяцев, согласно которому в медицинский стаж истца подлежат включению следующие периоды работы:

1) с "дата" по "дата" (1 год 0 месяцев, 19 дней);

2) с "дата" по "дата" (5 лет 7 месяцев 13 дней ? 1,5 = 8 лет 5 месяцев 5 дней);

3) с "дата" по "дата" (13 лет 11 месяцев 18 дней ? 1,5 = 20 лет 11 месяцев 15 дней).

Таким образом, судом установлено, что суммарный стаж истца по вышеуказанным периодам работы превышает 30 лет, то есть ею выработан трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что пенсия истцу ФИО1 по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях должна быть назначена "дата", то есть со дня ее обращения в УОПФР по РД по "адрес" г. Махачкалы с заявлением о назначении пенсии от "дата".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи