Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 мая 2019 г. по делу N 33-3197/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата", вынесенного по результату рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к "." (далее - ".") о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании; о взыскании части заработной платы; о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился "дата" в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ".":

о признании незаконным приказа "." от "дата" о дисциплинарном взыскании в отношении ФИО1;

о взыскании с "." в его пользу "." рублей, составляющих задолженность ответчика по его заработной плате с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата";

денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки в размере "." рублей;

компенсации морального вреда - "." рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к "." о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании от "дата", взыскании части заработной платы в размере "." рубля с "дата" по "дата" г, и с "дата" по июль "дата", взыскании денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки в размере "." рублей и компенсации морального вреда в размере "." рублей отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения".

На судебное заседание в Верховный Суд Республики Дагестан стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" допущена описка, вместо "апелляционное определение от "дата" по делу N" ошибочно указано "апелляционное определение от "дата" по делу N".

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата", вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к "." о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании; о взыскании части заработной платы; о компенсации морального вреда, указав в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" вместо ошибочно указанного "апелляционное определение от "дата" по делу N" правильное "апелляционное определение от "дата" по делу N

Председательствующий

Судьи