Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 июня 2019 г. по делу N 33-3255/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Зайнудиновой Ш.М,

судей -Хираева Ш.М, Абдуллаева М.К,

при секретаре - Азизовой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по частной жалобе М.М.И. на определение судьи Левашинского районного суда от "дата", которым частично удовлетворено ходатайство М.М.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с А.П.А. в пользу М.М.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "." рублей,

установила:

М.М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с А.П.А, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ею были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме "." рублей.

Судьей было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит М.М.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Левашинского районного суда от "дата" исковые требования М.М.И. к А.П.А. удовлетворены.

Постановлено: "Установить факт принятия М.М.И. наследства по завещанию, составленному "дата" А.И.А, умершим "дата", в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 168,6 квадратных метров, и 1/2 доли земельного участка площадью 0,06 га, расположенного под указанным жилым домом; 1/2 доли земельного участка площадью 0,47 га, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 доли автомобиля "Шкода 706", грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком N, 1978 года выпуска, цвет белый; 1/2 доли автомобиля ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком N, 1989 года выпуска, цвет белый.

Признать за М.М.И. право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному "дата" А.И.А, умершим "дата", на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 168,6 квадратных метров, и 1/2 доли земельного участка площадью 0,06 га, расположенного под указанным жилым домом; 1/2 доли земельного участка площадью 0,47 га, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 доли автомобиля "Шкода 706", грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком N, 1978 года выпуска, цвет белый; 1/2 доли автомобиля ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком N, 1989 года выпуска, цвет белый".

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В материалы дела М.М.И. представлены сведения о том, что ею оплачены услуги представителя за участие в суде первой инстанции в размере "." руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, госпошлина в сумме 200 рублей, за оказание услуг правового характера - "." рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела М.М.И. были понесены судебные расходы в общей сумме "." рублей.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ "." рублей.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что истцом при рассмотрении дела понесены указанные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с А.П.А.

Расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, а также с учетом объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения, суд определилв размере 20.000 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, как постановленным в соответствии с действующим и фактическими материалами дела.

Доводы частной жалобы не содержат выводов относительно необоснованности взысканной суммы судебных расходов, не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Левашинского районного суда от "дата" оставить без изменения, частную жалобу М.М.И. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи