Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2019 г. по делу N 33а-2323/2019

Судья ФИО9 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

"дата" г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1, озаглавленную как частная, на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала от "дата" N ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Кировский районный суд г.Махачкалы, определением которого от "дата" данная жалоба возвращена ему без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, как незаконное, указывая, что судом ему не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий его процессуальных прав, поскольку оспариваемое решение должностным лицом ему не вручалось, по почте не высылалось.

Извещённый надлежащим образом ФИО1, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не заявил, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановив обжалуемое определение, судья районного суда пришёл к выводу о пропуске ФИО1 срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, указав, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено "дата", тогда как жалоба подана "дата", то есть после истечении 10-ти дневного срока обжалования, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено.

Исходя из содержания ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о пропуске срока обжалования и установлении даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обстоятельства направления и получения копии постановления имеют существенное значения.

Сам факт подачи жалобы за пределами десяти суток со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении не всегда свидетельствует о пропуске срока его обжалования.

Судьёй районного суда не установлено, когда именно направлена ФИО1 и получена им копия обжалуемого постановления, соответствующие сведения из ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истребованы не были.

Между тем, заявитель в своей жалобе прямо указывал, что копию обжалуемого постановления он не получал, узнал о его существовании после посещения отдела судебных приставов по Гунибскому и "адрес"ов УФССП России по Республике Дагестан "дата".

Данные обстоятельства не были предметом исследования и доказательствами в материалах дела не опровергаются.

При указанных обстоятельствах вывод о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления является преждевременным, поэтому определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого доводы ФИО1 о подаче жалобы в установленный законом срок для обжалования подлежат тщательной проверки с истребованием из ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

решил:

определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4