Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 мая 2019 г. по делу N 33а-2815/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М. М,

судей Джарулаева А.-Н.К. и Гончарова И. А,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве судебном заседания по докладу судьи Гончарова И. А. частную жалобу административного истца Сиражутдинова Г. С. на определение судьи Кизилюртовского районного суда РД от 27 марта 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление,

установила:

Сиражутдинов Г. С. обратился в Кизилюртовский районный суд РД с административным исковым заявлением к ФГКУ "442 военный клинический госпиталь Минобороны России" о признании действий, выразившихся в искажении даты его пребывания в госпитале, и отказе в указании в выписке из истории болезни правильного диагноза с учетом заболевания.

Судьей Кизилюртовского районного суда РД 27 марта 2019 года вынесено определение о возврате данного административного иска, в связи с неподсудностью иска Кизилюртовскому районному суду РД, разъяснив, что он должен обратиться в административным иском в военный суд.

В частной жалобе административный истец Сиражутдинов Г. С. просит состоявшееся определение отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судья, возвращая административное исковое заявление, пришел к правильному выводу, что в данном случае административный истец должен обратиться в военный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Этот вывод судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп, вступ. в силу с 31.10.2018) военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Ч. 2 этой статьи предусмотрено, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 27).

Из административного искового заявления следует, что Сиражутдинов оспаривает действия должностных лиц медицинского учреждения МО РФ, характер правоотношений определен судьей правильно, так как права были нарушены в период прохождения истцом действительной военной службы.

Таким образом, указанный административный иск должен быть рассмотрен в военных судах.

Доводы частной жалобы о том, что он имеет право подать административный иск в соответствии с правилами ст. 24 КАС РФ, в суд общей юрисдикции по месту его жительства, судебная коллегия признает необоснованным, так как указанным ФКЗ определена иная подсудность дел, связанных с правоотношениями бывших военнослужащих, которые возникли в период прохождения ими военной службы.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кизилюртовского районного суда РД от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сиражутдинова Г. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи