Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июня 2019 г. по делу N 33а-3358/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гончарова И.А., судей Джарулаева А-Н.К., Хаваева А.Г., рассмотрев по докладу судьи Джарулаева А-Н.К. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Джабраилова Р.С. на определение Сулейман-Стальского районного суда РД от "дата", которым отказано в принятии административного искового заявления Джабраилова Р.С. к Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Хивскому и Агульскому районам УФССП России по РД об оспаривании решения по делу об административном правонарушении и прекращении исполнительного производства,

установила:

административный истец Джабраилов Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Хивскому и Агульскому районам УФССП России по РД Ягибекова Г.М. от "дата" о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении административного истца и прекращении производства по исполнительному производству N-ИП от "дата" в связи с фактическим его исполнением.

Определением суда в принятии административного иска отказано по тем основаниям, что предъявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе административный истец просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О и от 15.04.2008 N 314-О-О).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений ст. 1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии административного иска Джабраилова Р.С.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании и применении процессуального закона и отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сулейман-Стальского районного суда от "дата" по административному исковому заявлению Джабраилова Р.С. к Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Хивскому и Агульскому районам УФССП России по РД оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи