Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 г. по делу N 22-942/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело N 22-942

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протодьяконова В.С,

при секретаре Аксеновой М.В,

с участием прокурора Винокуровой У.Д,

адвоката Даниловой Г.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Катыгина В.А. постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2019 года, которым

расходы в размере 3 960 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминой К.П. за оказание юридической помощи осуждённому, признаны процессуальными издержками, которые постановлено взыскать с осуждённого Катыгина Василия Афанасьевича.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, просившей отменить постановление суда, мнение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

2 апреля 2019 года Хангаласским районным судом РС (Я) рассмотрено ходатайство осуждённого Катыгина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представлявшая защиту интересов осуждённого по назначению суда адвокат Кузьмина К.П. обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты Катыгина.

Обжалуемым решением суда заявление адвоката удовлетворено, процессуальные издержки в размере 3960 рублей, выплачиваемые адвокату, постановлено взыскать с осуждённого Катыгина.

В апелляционной жалобе (в дополнении к апелляционной жалобе от 25.04.2019), Катыгин считает сумму процессуальных издержек завышенной, поскольку судебное заседание длилось всего 10 минут, при этом в протоколе указано, что вознаграждение адвоката за один день составляет 1210 рублей, в связи с чем просит постановление об удовлетворении заявления адвоката Кузьминой отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы защитника и мнение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу... " с учётом сложности дела, процентных надбавок и районного коэффициента к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях законодательством Российской Федерации, размер вознаграждения адвоката за один день составляет 1980 рублей.

Указанные требования законов судом соблюдены.

В своей расписке осуждённый Катыгин ознакомившись с положениями ст.ст.47, 50, 131 и 132, 399 УПК РФ, в частности о том, что размер вознаграждения адвоката за один рабочий день составляет 1980 рублей, заявил, что желает воспользоваться помощью защитника по назначению суда.

Из материалов дела следует, что по назначению суда защиту осуждённого Катыгина осуществляла адвоката Кузьмина.

Заявление адвоката об оплате вознаграждения являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в судебном заседании. Порядок взыскания процессуальных издержек за участие адвоката, определённый ст.132 УПК РФ, осуждённому Катыгину был разъяснён и он не возражал против взыскания процессуальных издержек.

При таких данных, суд принял законное решение о том, что адвокату подлежит вознаграждение за 2 дня в размере 3960 руб, из расчёта: один день (29 марта) за ознакомление с материалами дела, один день (2 апреля) за участие в судебном заседании, признав эти расходы процессуальными издержками.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Катыгина полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в материалах дела не содержатся.

Как об этом указывал в апелляционной жалобе осуждённый, в судебном заседании председательствующий, выясняя позицию осуждённого по вопросу о взыскании процессуальных издержек, спросил у осуждённого, согласен ли он оплатить процессуальные издержки в размере 1210 руб. за один день участия адвоката, на что Катыгин согласился.

Ошибка в протоколе судебного заседания при указании суммы, подлежащей выплате адвокату в ходе судебного заседания, не повлияла на вынесение законного и обоснованного постановления, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса и вышеуказанных Федерального закона и Постановления Правительства РФ.

Допущенная ошибка не нарушила права осуждённого на защиту, так как Катыгин до судебного заседания, то есть своевременно, в письменном виде был уведомлён о сумме вознаграждения адвоката, которая составляла 1980 руб. за один день участия (лд.17).

При таких данных, доводы апелляционной жалобы об отмене постановления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2019 года об удовлетворении заявления адвоката Кузьминой К.П. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осуждённого Катыгина Василия Афанасьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Протодьяконов