Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 г. по делу N 22-946/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 946

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

13 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К. единолично,

с участием прокурора: Винокуровой У.Д,

осужденного: Наумова М.Г, посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Даниловой Г.Г, представившей удостоверение N... и ордер N... от 13.06.2019,

при секретаре: Аксеновой М.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумова М.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019, которым ходатайство осужденного

Наумов М.Г, ********, судимого:

01.08.2001 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.213, п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

17.03.2003 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а, в" ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 19.10.2005 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 14 дней; Постановлением Ленского районного суда от 19.07.2012 приговор в порядке ст.10 УК РФ изменен - переквалифицированы действия осужденного на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), постановлено считать осужденным по приговору Якутского городского суда (в редакции кассационного определения Верховного суда от 27.05.2003), постановления Хангаласского районного суда по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определить 4 года 7 месяцев лишения свободы;

16.03. 2007 Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.325 УК РФ на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.05.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней; Постановлением Ленского районного суда от 19.07.2012 приговор в порядке ст.10 УК РФ изменен - постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.325 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

25.11.2009 Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания 11 месяцев 18 дней по приговору от 16.03.2007 окончательно к 3 годам 5 месяцам 18 дней лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 28.01.2010 приговор изменен: действия с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.03.2007 окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы; Постановлением Ленского районного суда от 19.07.2012 приговор в порядке ст.10 УК РФ изменен - постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 16.03.2007 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

27.07.2010 Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом ******** руб. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 25.11.2009 окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом ******** руб. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 11.11.2010 приговор изменен: считать осужденным по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом ******** руб. Постановлением Ленского районного суда от 19.07.2012 приговор в порядке ст.10 УК РФ изменен - постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 25.11.2009 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом ******** руб. 10.02.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 27 дней;

06.11.2018 апелляционным приговором Верховного суда РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К, объяснение осужденного Наумова М.Г. и его адвоката Даниловой Г.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Винокуровой У.Д, полагавшей необходимым изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Наумов М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, в соответствие приведен лишь апелляционный приговор от 06.11.2018. Обращает внимание, что по приговору от 01.08.2001 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой не зачтен по приговору от 17.03.2003 при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Указанные приговоры судом первой инстанции не приведены в соответствие с законом, между тем, ему было назначено наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит рассмотреть его жалобу, зачесть срок содержания под стражей по приговорам от 01.08.2001 и 17.03.2003.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговора в отношении Наумова М.Г. соблюдены не в полном объеме.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного апелляционный суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается следующее.

Наумов В.Г. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01.08.2001, измененным постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 06.05.2004, по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17.03.2003, измененным постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 06.05.2004, постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 19.07.2012, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12. 2003, ФЗ от 07.03. 2011) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.08.2001 окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он же освобожден 19.10.2005 условно -досрочно от отбывания наказания постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 13.10.2005 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней.

Однако указанные приговоры судом первой инстанции в соответствие со ст.10 УК РФ не приведены.

Между тем, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ, в отношении Наумова М.Г. необоснованно не применены.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что свидетельствует о нарушении положений ч.4 ст.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного решения.

Как следует из приговор Якутского городского суда РС (Я) от 01.08.2001, Наумов М.Г. осужден по ч.3 ст.213, п. "а,в,г" ч.2 ст.158. ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и Наумов М.Г. освобожден из-под стражи из зала суда. Данный приговор вступил в законную силу 08.08.2001. Приговором от 17.03.2003 Наумов осужден по ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору 01.08.2001. Вместе с тем, срок содержания под стражей по приговору от 01.08.2001 не зачтен.

Из истребованного и исследованного уголовного дела N 30437 по ч.3 ст.213, п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ следует, что 17.11.1997 Наумову М.Г. была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 27.11.1997 постановлением следователя мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. 25.01.1998 Наумов М.Г. был объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Из постановления об этапировании обвиняемого (л.д.89) следует, что 23.10.2000 в ОРР ОУР УВД г.Якутска поступило сообщение о том, что обвиняемый Наумов М.Г. установлен и арестован в г.Иркутске и содержится в СИЗО 34/1 г.Иркутска. Иных данных, подтверждающих дату задержания Наумова М.Г, в материалах уголовного дела не имеется.

Приговором от 17.03.2003 Наумов М.Г. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 01.08.2001. Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 28.12.2002. Данный приговор вступил в законную силу 27.05.2003. Вместе с тем, в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей Наумова М.Г. из расчета один день за полтора с 17.11.1997 по 27.11.1997 и 23.10.2000 по 01.08.2001, поскольку Наумов М.Г. был освобожден из-под стражи из зала суда. Также подлежит зачету в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и срок содержания под стражей до вступления приговора от 17.03.2003 с 28.12.2002 по 27.05.2003.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Наумова М.Г. удовлетворить.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019 в отношении Наумов М.Г. изменить.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 01.03.2001 с 17.11.1997 по 27.11.1997 и 23.10.2000 по 01.08.2001 и по приговору того же суда от 17.03.2003 с 28.12.2002 по 27.05.2003 из расчета один день за полтора.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков