Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2019 г. по делу N 33-1736/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Осиповой А.А., Пуховой Е.В., при секретаре Семеновой Л.А., с участием прокурора Никонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"20" мая 2019 года

апелляционную жалобу ответчика Кириллиной А.А. на решение Якутского городского суда от 20 февраля 2019 г, которым по делу по иску Кириллина Н.Р, Кириллиной А.Ф. к Кириллиной А.А, Кириллиной О.Р, в лице законного представителя Кириллиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

п о с т а н о в л е н о :

Иск Кириллина Н.Р, Кириллиной А.Ф. к Кириллиной А.А, Кириллиной О.Р. в лице законного представителя Кириллиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кириллину А.А, Кириллину О.Р. в лице законного представителя Кириллиной А.А, утратившими право пользования жилым помещением по адресу:...

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, выслушав пояснения представителя ответчика Игнатьевой Т.А, представителя истцов Соколова Я.Н, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Супруги Кириллин Н.Р. и Кириллина А.Ф. являются совместными собственниками жилого помещения по адресу... В указанной квартире совместно с истцами проживали и были зарегистрированы сын Кириллиных Кириллин Р.Н, его супруга Кириллина А.А. и несовершеннолетние дети. В 2011 году сын с женой развелся и невестка с детьми съехала с квартиры и уехала на постоянное проживание в п.Черский, где проживает до настоящего времени.

Истцы просят суд признать утратившими право на проживание в указанной квартире бывшую невестку с дочерью.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Кириллина А.А. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что при рассмотрении дела не участвовали представители органов опеки и попечительства в интересах несовершеннолетних детей. Кириллина О.Р. является внучкой истцов, поэтому имеет статус члена семьи. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым сохранить право пользования жилым помещением за ответчиками.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истцов Соколова Я.Н, представителя ответчика Игнатьевой Т.А, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как было установлено судом, истцы являются собственниками квартиры... на основании договора купли-продажи от 1998 года. В спорной квартире зарегистрированы: Кириллины (собственники квартиры), их сын Кириллин Р.Н, дети Кириллина Р.Н. несовершеннолетние О. и О, бывшая супруга Кириллина Р.Н. Кириллина А.А. и другие.

Брак между Кириллиным Р.Н. и Кириллиной А.А. был прекращен 28.11.2011 году.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

После расторжения брака в 2011году Кириллина А.А. с детьми выехала на постоянное место жительства в Нижнеколымский район п. Черский (л.д. 17). С указанного времени в квартире не проживает, бремя содержания не несет, личные вещи вывезла, не участвуют в расходах по содержанию жилой площади, брак между сыном истцов и ответчиком Кириллиной А.А. был расторгнут, попыток вселиться в спорную квартиру ответчики не предпринимали, непроживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер и свидетельствует об отказе от исполнения прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, ответчики не располагают самостоятельными правами на принадлежащую истцам квартиру, на момент разрешения спора судом Кириллина А.А. не является членом семьи собственников квартиры, ответчики не заключали с собственниками квартиры каких-либо соглашений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными.

На судебном заседании представитель Кириллиной А.А. судебной коллегии пояснила, что она с детьми не претендует на проживание в спорной квартире, а желает только сохранение регистрации по адресу.

В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 20 февраля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г.Васильева

А.А.Осипова

Судьи: Е.В.Пухова