Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 05 июня 2019 г. по делу N 22-1404/2019

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Фариной Н.Ю,

при секретаре - Бурмистровой Н.В,

с участием: прокурора - Петриковской Н.В,

осужденного - Кочубей В.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Плуттэ Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела в отношении Кочубей ФИО10, по апелляционным жалобам защитника осужденного - адвоката ФИО2 и осужденного Кочубей В.Г. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года, которым:

Кочубей ФИО11, родившемуся 13 ноября 1987 года в г. Ялта Крымской области, гражданину Российской Федерации,

изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором Ялтинского городского суда от 4 октября 2016 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Фариной Н.Ю, которая кратко изложила содержание обжалуемого постановления, выступление защитника - адвоката Плуттэ Н.В. и осужденного Кочубей В.Г. в поддержку апелляционных жалоб, выступление прокурора Петриковской Н.В, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2016 года, Кочубей В.Г. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики крым от 6 декабря 2016 года приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2016 года изменен, Кочубей В.Г. усилено наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Постановлением от 20 марта 2019 года представление врио начальника ФКУ КП N 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Савельева А.И. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Кочубей В.Г, - удовлетворено. Кочубей В.Г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кочубей В.Г. - адвокат ФИО2 просит постановление отменить, в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП N 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Кочубей В.Г, - отказать. В обоснование доводов утверждает, что постановление вынесено незаконно. Указывает, что ее подзащитный в период адаптации имел наказание в виде устных выговоров от 17 июля 2017 года за нарушение правил внутреннего распорядка, которые сняты досрочно, в связи с поощрениями осужденного за добросовестное отношение к труду. Считает, доводы суда, что Кочубей В.Г. под любим предлогом уклоняется от работы, не соответствуют действительности. Обращает внимание, что осужденный всего один раз 3 августа 2018 года подвергался дисциплинарному взысканию, но при этом, 26 июля 2018 года он обратился к врачу с целью прохождения обследования для подтверждения группы инвалидности, при этом артериальное давление составляло: 170/80, были жалобы на головные боли и головокружения, получено направление к невропатологу и окулисту. Указывает, что Кочубей В.Г. является инвалидом 3 группы, согласно медицинской справки N 19 от 27 марта 2017 года, ему не рекомендуется труд, связанный с подъемом тяжести, резкими изменениями положения головы, работы на солнце и высоте.

Полагает, все взыскания были наложены за то, что осужденный или сидел или лежал на спальном месте, что вызвано не умыслом, а именно состоянием здоровья осужденного. Считает, что об отсутствие умысла на нарушение правил внутреннего распорядка и распорядка дня, подтверждается справкой от администрации КП N 1 об отсутствии взысканий у осужденного в период с 31 августа 2018 года. Обращает внимание, что признание осужденного злостным нарушителем режима содержания, не является основанием для обязательного перевода его в место с более строгими режимными требованиями.

В апелляционной жалобе осужденный Кочубей В.Г. выражает несогласие с постановлением суда указывает, что является инвалидом третьей группы по зрению. Указывает, что предоставленные сведения в представлении являются необоснованными. Просит учесть, что с момента последнего взыскания был трудоустроен. Обращает внимание, что стал злостным нарушителем в связи с оказанием на него давления. Также в период отбывания наказания с 8 мая 2017 года имел устные выговоры, которые сняты досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Кочубей В.Г. - адвоката ФИО2 помощник прокурора ФИО9 считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 58 УК РФ) изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения, где отбывает наказание Кочубей В.Г, исследовал в судебном заседании данные о допущенных осужденным нарушениях установленного порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут неоднократным взысканиям, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, обоснованность признания Кочубей В.Г. злостным нарушителем отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время имеются основания для изменения Кочубей В.Г. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Судебное решение об удовлетворении представления врио начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кочубей В.Г. мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции исследована и приобщено к материалам дела по ходатайству осужденного справка о поощрениях и взысканиях Кочубей В.Г, которая по мнению суда апелляционной инстанции не свидетельствует о становлении Кочубей В.Г. на путь исправления.

Исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Керченского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года в отношении Кочубей ФИО12, которым представление врио начальника ФКУ КП N 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Кочубей В.Г, - удовлетворено - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Н.Ю. Фарина