Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2019 г. по делу N 33-3884/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Сокола В.С,

судей:

Пономаренко А.В, Синани А.М,

при секретаре:

Побережная Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Евсеева Владимира Ивановича к Администрации г. Ялта Республики Крым, заместителю главы Администрации г. Ялта Республики Крым Оганесян Виталию Санасаровичу об обязании совершить действия, по апелляционной жалобе Евсеева Владимира Ивановича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

04 октября 2018 г. истец приведенным выше иском, ссылаясь на снос дома в 2016 г. и незаконность постановки его постановлением N Администрации г. Ялта Республики Крым от 17 июля 2018 г. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, с признанием его малоимущим в целях принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, просил обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение вне очереди на основании п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 86 ЖК РФ.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании апелляционного суда Евсеев В.И. просил жалобу удовлетворить по ее доводам, дополнительно представил письменные пояснения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и объяснениям Евсеева В.И, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Из сути правоотношений сторон следует, что до 20 октября 1998 г. истец являлся собственником квартиры по адресу: "адрес", с этой даты к многоквартирному дому отношения, как правообладатель, не имеет.

По сведениям МУП "Бюро технической инвентаризации" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 4 октября 2010 г. был зафиксирован снос жилого дома, в котором располагалась ранее принадлежащая Евсееву В.И. вышеуказанная квартира.

Из представленного в дело истцом копии ответа от 20 июля 2018 г. следует, что Евсеев В.И. 28 мая 2018 г. в Администрацию г. Ялта подал заявление о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Постановлением N Администрации г. Ялта Республики Крым от 17 июля 2018 г. Евсеев В.И. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, с признанием его малоимущим в целях принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма.

В исковом заявлении Евсеев В.И. описывает(считает) постановление N необоснованным и незаконным, однако не учитывает, что 28 мая 2018 г. в Администрацию г. Ялта подавал именно заявление и иные документы к нему о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В этой части своих доводов он ошибочно считает принятое ответчиком постановление незаконным, поскольку иного действия(решения) ответчик принять бы и не смог.

Иные доводы о наличии оснований для предоставления ему жилья вне очереди являются необоснованными, так как 20 октября 1998 г. он по договору дарения провел отчуждение квартиры по адресу: г "адрес" и с этой даты к многоквартирному дому отношения, как правообладатель, не имеет.

Данные о наличии регистрации по этому адресу, которыми Евсеев В.И. до настоящего времени располагает, не являются основанием для предоставления ему жилья вне очереди на основании п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 86 ЖК РФ, так как он не является лицом, пользующимся жилым помещением по договору социального найма, которое признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, все доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции относительно возникшего спора, субъективного мнения о правильности разрешения спора, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327 -330 ГПК РФ, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсеева Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: