Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 мая 2019 г. по делу N 33-4665/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Аврамиди Т.С,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Лыфарь Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по заявлению представителя Абдурашитовой Шейде Садыковны - Борисова Василия Степановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда Республики Крым от 30 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Жилкиной Аллы Вячеславовны к Администрации Батальненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

по частной жалобе представителя Абдурашитовой Шейде Садыковны - Борисова Василия Степановича

на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года,

установила:

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 30 мая 2016 года иск Жилкиной А.В. удовлетворен. Признано за Жилкиной А.В. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла, но не оформила наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 45,5 кв. м. и жилой площадью 31,6 кв. м, хозяйственные постройки, которые расположены в селе "адрес"

Признано за Жилкиной А.В. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который принял, но не оформил наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла, но не оформила наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 45,5 кв.м. и жилой площадью 31,6 кв.м. хозяйственные постройки, которые расположены в "адрес"

28 декабря 2018 года от представителя Абдурашитовой Ш.С. - Борисова В.С. в Ленинский районный суд Республики Крым поступило заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда вместе с апелляционной жалобой на решение.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года представителю Абдурашитовой Ш.С. - Борисову В.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 3 мая 2016 года.

В частной жалобе представитель Абдурашитовой Ш.С. - Борисов В.С. просит отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражда-нами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление много-квартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослу-жащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профес-сиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что поданная частная жалоба от имени Абдурашитовой Шайде Садыковны подписана Борисовым Василием Степановичем, однако в материалах дела доверенность, подтверждающая полномочия Борисова В.С. на право обжалования судебного акта отсутствует.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку сведения, подтверждающие надлежащим образом оформлен-ные полномочия Борисова Василия Степановича, к частной жалобе не приложены, и в деле отсутствуют, не представлены эти сведения и в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

Частную жалобу представителя Абдурашитовой Шейде Садыковны - Борисова Василия Степановича на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи