Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10030/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Дегтяревой З.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, которым жалоба заявителя Дегтяревой З.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

30 января 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Дегтяревой З. М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Шанина Т.В. Дело N 10-10030/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Дегтяревой З.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, которым жалоба заявителя Дегтяревой З.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Заявитель Дегтярева З.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника Главного управления собственной безопасности МВД России, который не принял мер к рассмотрению ее заявления на незаконные действия должностных лиц 7 СС УФСКН по Московской области и не сообщил о принятом процессуальном решении.

Постановлением суда от 30 января 2019 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Дегтярева З.М. просит отменить постановление суда первой инстанции и передать жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывая, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Заявитель обращает внимание на волокиту при рассмотрении ее жалобы, допущенную судом и на своевременное извещение о дате и времени судебных заседаний.

П роверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 22 августа 2018 года Дегтярева З.М. обратилась к начальнику ГУСБ МВД России с заявлением о принятии мер по устранению нарушений должностными лицами 7 СС УФСКН по Московской области в рамках уголовного дела N... (рег. N 3/18... ).

29 августа 2018 года данное обращение было направлено по принадлежности в прокуратуру города Москвы, о чем заявитель уведомлена в пределах 7 дневного срока, предусмотренного Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

25 сентября 2018 года и 31 октября 2018 года заявитель обращалась в МВД России и ГУСБ МВД России по вопросу рассмотрения ее обращения от 22 августа 2018 года.

Указанные обращения рассмотрены 11 октября 2018 года и 1 ноября 2018 года, о чем Дегтярева З.М. своевременно была уведомлена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях должностных лиц, в том числе начальника ГУСБ МВД России, какого-либо бездействия, поскольку все обращения заявителя Дегтяревой З.М. рассмотрены в установленном порядке и в установленный срок, при этом заявитель была уведомлена о направлении ее обращений в органы прокуратуры.

При таких данных суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, поскольку все обращения и заявителя Дегтяревой З.М. рассмотрены соответствующими должностными лицами, о чем ей были даны ответы.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Дегтярева З.М. была своевременно извещена о дне судебного заседания, что подтверждается ее ответной телеграммой, отправленной в адрес суда, в которой она заявляет отвод судье (л.д. 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

30 января 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Дегтяревой З. М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная