Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-10036/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

обвиняемого Кузнецова А.С,

адвоката Шеховцовой И.П, предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ,

Кузнецова А.С,.., не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Кузнецова А.С, адвоката Шеховцовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 г. Мещанским межрайонным СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Волкова Д.М. и Кузнецова А.С. и в тот же день, в 19 часа 45 минут Кузнецов А.С. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 января 2019 Мещанским районным судом г. Москвы Кузнецову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2019 года.

12 марта 2019 года срок содержания Кузнецова А.С. под стражей Мещанским районным судом г. Москвы продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2019 года.

02 апреля 2019 срок предварительного расследования по делу продлен уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кузнецову А.С. до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года, в обоснование которого указал на то, что по делу необходимо провести Волкову Д.М. стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, предъявить ему и Кузнецову С.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные процессуальные и следственные действия, в которых возникает необходимость, в том числе, направленные на окончание предварительного расследования, на что потребуется дополнительный срок. При этом следователь указывает, что изменять Кузнецову С.А. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно, так как не отпали основания, учитываемые судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда,

адвокат Шеховцова И.П. считает, что постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова А.С. необоснованно, поскольку он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в городе Москве, проживает в Московской области, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Доказательств того, что Кузнецов А.С. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, органами предварительного следствия, суду не представлено. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании иной меры пресечения. Между тем, з аключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова А.С. и изменить ему меру пресечения на домашний арест по месту фактического проживания.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Кузнецов А.С, не имеющий источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий