Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-10044/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи П.В. Мелехина,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

осужденных Раззокова Н, Холибоева А.Ш, Халимова Ф.А,

адвокатов Герасимова О.Р, Хабаровой Я.Г, Долгих Т.В, представившей удостоверения и ордера,

представителей потерпевшего - ФГКУ "**" -Е.В. и В.А,

переводчика Тураева У.Г,

при секретаре Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Доронина С.И, осужденных Раззокова Н, Халимова Ф.А, Халибоева А.Ш, возражения на апелляционные жалобы помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Жеребцова Д.Н,

на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года которым

Раззоков **,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено лишение свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Раззокову Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Холибоев **,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено лишение свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Холибоеву А.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Халимов ***,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено лишение свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Холимову Ф.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Раззокову Н, Холибоеву А.Ш. и Халимову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2019 года. Постановлено зачесть время содержания под стражей Халимову Ф.А. с 4 сентября 2018 года, Раззокову Н. и Холибоеву А.Ш. - с 5 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За ФГКУ "**" признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В, выслушав мнение адвокатов Герасимова О.Р, Хабаровой Я.Г, Долгих Т.В, осужденных Раззокова Н, Холибоева А.Ш, Халимова Ф.А, поддержавший доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, представителей потерпевшего Е.В. и В.А, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору каждый из осужденных - Раззоков Н, Холибоев А.Ш, Халимов Ф.А. - признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени с 21 часа 30 минут 1 сентября по 1 час 50 минут 2 сентября 2018 года возле дома N по ** г. Москвы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Раззоков Н, Холибоев А.Ш, Халимов Ф.А. свою вину признали полностью, по их ходатайствам судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Доронин С.И. считает приговор несправедливым, поскольку Халибоев А.Ш. полностью признал вину, раскаялся в содеянном и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке; в соответствии с приговором суд учел указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Халибоева А.Ш, его семейном положении, наличии иждивенцев, но назначил чрезмерно строгое наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем защитник просит смягчить назначенное Халибоеву А.Ш. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Халибоев А.Ш, не соглашаясь с приговором, просит смягчить назначенное наказание и указывает на то, что суд не принял во внимание сведения о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Как указано в жалобе, он **, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее работал.

Осужденный Раззоков Н. в апелляционной жалобе считает назначенное наказание чрезмерно строгим, просит принять во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; учесть, что он не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, имеет на иждивении ** детей, жену и родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, в связи с чем ставит вопрос о смягчении наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Халимов Ф.А. просит изменить приговор, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывает на то, что он работал в ООО "**".

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Д.Н. Жеребцов просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, а суд при назначении наказания учел все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайства Раззокова Н, Холибоева А.Ш, Халимова Ф.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержаны в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Раззокова Н, Холибоева А.Ш, Халимова Ф.А. не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденных правильно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение приговора.

Наказание осужденным за каждое преступление и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. В полной мере учтены данные о личности Раззокова Н, Холибоева А.Ш, Халимова Ф.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания Раззокову Н, Холибоеву А.Ш, Халимову Ф.А. судом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у Раззокова Н. и Холибоева А.Ш. ** детей, родителей-пенсионеров, наличие у Халимова Ф.А. отца, являющегося инвалидом, а у него самого - наличие заболеваний. Суд учел состояние здоровья каждого осужденного, их возраст, социальное положение и иные обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Раззокову Н, Холибоеву А.Ш, Халимову Ф.А. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Раззокову Н, Холибоеву А.Ш, Халимову Ф.А. наказание справедливым.

Кроме того, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ мотивировал, по каким основаниям Раззокову Н, Холибоеву А.Ш, Халимову Ф.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, принял во внимание личность каждого осужденного и обстоятельства совершенных преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и в этой части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года в отношении Раззокова **, Холибоева ** и Халимова ** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий