Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10138/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Довженко М.А,

судей Тарджуманян И.Б, Астафьевой Е.А,

при секретаре Лысенкове Н.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

осужденного Мусоева А. Х,

защитника осужденного - адвоката Лавровой И.А, представившей ордер и удостоверение,

переводчика Джалилова М.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мусоева А.Х, адвоката Лавровой И.А, апелляционному представлению заместителя прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым

Мусоев А. Х,.., осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ, окончательно Мусоеву А.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мусоеву А.Х. исчислен со 02 апреля 2019 года, с зачетом в него времени его предварительного содержания под стражей с 05 августа 2018 года по 01 апреля 2019 года включительно, с применением положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 г. Мусоев А.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 22 июля 2018 года примерно в 09 часов 20 минут, в г. Москве в отношении потерпевшего... В.А, которому, он, своими действиями, причинил незначительный материальный ущерб на сумму... рублей.

Этим же приговором Мусоев А.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном 27 июля 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего... А.А, которому, он своими действиями, причинил значительный материальный ущерб на общую сумму... рублей... копеек.

Этим же приговором Мусоев А.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенного в период с 27 июля 2018 г. по 30 июля 2018 г. в г. Москве в отношении потерпевшего... А.А, которому, он, своими действиями, причинил значительный материальный ущерб на общую сумму... рублей... копеек.

В судебном заседании осужденный Мусоев А.Х. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Мусоев А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность в совершении преступлений, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что суд первой инстанции должным образом не учел данные о его личности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,.., а так же то, что он давал правдивые показания по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Лаврова И.А. просит приговор в отношении Мусоева А.Х изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что оспариваемое решение является несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшим вред, способствовал в раскрытии преступлений, ходатайствовал о применении особого порядка,..,..,... С учетом всех приведенных в жалобе обстоятельств, считает, что исправление Мусоева А.Х. возможно без изоляции от общества.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Велькова Л.А. указывает, что при описании преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре, что, осужденный, используя банковскую карту потерпевшего... А.А, похитил денежные средства в сумме... рублей, тогда как из обвинительного заключения усматривается, что им была похищена сумма в размере... рублей. На основании изложенного, просит описательно-мотивировочную часть приговора изменить, уточнив указанное в представлении обстоятельство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Мусоев А.Х. и его защитник - адвокат Лаврова И.А. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Ильин В.Е. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, и просил приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 г. изменить по доводам представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, приходит к следующему.

Вина осужденного Мусоева А.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Мусоева А.Х. судебного решения, в том числе и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Нарушений требований уголовного закона, регламентирующих порядок назначения наказания, так же не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Мусоева А.Х. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Мусоеву А.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Мусоеву А.Х. наказания, судебной коллегии не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку, назначенная Мусоеву А.Х. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным апелляционное представление заместителя прокурора, и считает необходимым описательно-мотивировочную часть приговора изменить, указав, что осужденный, используя банковскую карту потерпевшего... А.А, совершая покупки в магазине... ", похитил с его банковского счета денежные средства в сумме... рублей, что прямо усматривается из предъявленного Мусоеву А.Х. обвинения, которое он признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года в отношении Мусоева А. Х. изменить, указав в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что Мусоев А.Х, совершая покупки в магазине "... ", используя банковскую карту... А.А, похитил с его банковского счета денежные средства в сумме... рублей... копеек.

В остальной части этот же приговор в отношении Мусоева А.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи