Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 10-10194/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Зотовой И.Ю,

обвиняемого Гаджиева Ш.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 июня 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Бондаренко Ю.В. и Сарбашева А.Б..

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым в отношении

Гаджиева Ш. М. ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 352-ФЗ)

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 21 сутки, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 30 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Зотовой И.Ю, обвиняемого Гаджиева Ш.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 августа 2018 года следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.

24 октября 2018 года Гаджиеву Ш.М. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ, в этот же день в отношении Гаджиева Ш.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 октября 2018 года постановлением ст. следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве был объявлен розыск обвиняемого Гаджиева Ш.М.

01 ноября 2018 года постановлением ст. следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве объявлен международный розыск обвиняемого Гаджиева Ш.М.

02 ноября 2018 года постановлением ст. следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиева Ш.М. отменена в связи с тем, что обвиняемый нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

02 ноября 2018 года судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гаджиева Ш.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 ноября 2018 года Гаджиев Ш.М. задержан сотрудниками ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

10 ноября 2018 года Гаджиеву Ш.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

19 марта 2019 года Гаджиеву Ш.М. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 352-ФЗ), и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев, т.е. до 30 июня 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Гаджиева Ш.М. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо: получить ответ на ранее направленное поручение; установить и допросить в качестве свидетелей лиц, входящих в круг общения обвиняемого Гаджиева Ш.М.; предъявить Гаджиеву Ш.М. обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела, для чего требуется дополнительное время. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гаджиеву Ш.М. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Гаджиеву Ш.М. продлен срок содержания под стражей.

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Бондаренко Ю.В, которая считает, что судебное решение не соответствует нормам и требованиям уголовного и уголовно- процессуального закона, поскольку при вынесении постановления, судом не учтены данные о личности обвиняемого, а также материалы, представленные следствием, которые подтверждают безосновательность избрания в отношении Гаджиева Ш.М. столь суровой меры пресечения. Просит постановления суда отменить, избрать в отношении Гаджиева Ш.М. иную, более мягкую меру пресечения.

- адвокатом Сарбашевым А.Б, который считая постановление суда необоснованным, указывает, что в материалах не представлены доказательства того, что Гаджиев Ш.М, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с длительным расследованием уголовного дела обвиняемый находится в СИЗО, теряя свое здоровье. Судом первой инстанции не проверена обоснованность доводов органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания расследования, ничем не подтверждены выводы суда об особой сложности уголовного дела. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гаджиева Ш.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Зотова И.Ю, и обвиняемый Гаджиев Ш.М. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гаджиеву Ш.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаджиева Ш.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Гаджиева Ш.М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, скрылся от органов предварительного расследования, в отношении него был объявлен международный розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гаджиев Ш.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджиева Ш.М. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Гаджиева Ш.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания в отношении Гаджиева Ш.М. под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалоб, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Гаджиева Ш.М, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения.

Данные о личности обвиняемого Гаджиева Ш.М. были предметом исследования суда и учтены судом при принятии решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции, не установлено.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия о том, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, обусловлено особой сложностью в расследовании уголовного дела, выразившейся в необходимости проведения значительного объема следственных и процессуальных действий.

Данные, указывающие на невозможность содержания Гаджиева Ш.М.. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаджиева Ш. М.

- оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: