Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10252/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Короткова А.Г., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Долгаевой Ц.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

осужденного Савинова Д.А, адвоката Павлова В.Е, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова В.Е. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым

Савинов Д. А,..,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.10.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2019 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Савинова Д.А. под стражей в период с 24 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Савинова Д.А. по настоящему делу под стражей с 24 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Савинова Д.А. и адвоката Павлова В.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Савинов Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Савинов Д.А, не позднее... года, без соответствующего разрешения, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество массой... г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-.., в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в одетом на нем нижнем белье, до момента задержания сотрудниками полиции примерно в... в районе четвертого подъезда дома N 36 стр. 1 по ул.... в г. Москве и изъятия наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Савинов Д.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат

Павлов В.Е, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного осужденному наказания. Савинов Д.А. искренне сотрудничал со следствием и его действия были переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ; Савинов Д.А. проживает... ; сторона защита просила признать смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлению,..,... ; просит приговор изменить, назначить Савинову Д.А. более мягкое наказание, на 3 года 10 месяцев лишения свободы без реального отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чекашкина Е.В. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Савинов Д.А. и адвокат Павлов В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Моренко К.В. просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Савинову Д.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Савинова Д.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Савинова Д.А. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания в полной мере и указаны в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание Савиновым Д.А. вины, раскаяние,.., а также наличие..,...

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы и стороны защиты в судебном заседании судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, тяжелые жизненные обстоятельства.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, смягчения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает, в том числе, с учетом доводов стороны защиты в суде.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении

Савинова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья