Постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10277/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Бурмистровой А.С,

защитника адвоката Немченко Н.И, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Силкина А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Силкина А.В, адвоката Немченко Н.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2019 года, которым

Силкину А. В,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 25 суток, до 11 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Силкина А.В, адвоката Немченко Н.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

17 мая 2019 года Силкин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Силкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2019 года Силкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, до 11 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Силкин А.В. не согласен с постановлением суда, считает, что нарушены его права, с ним ночью проводились следственные действия;.., он был лишен возможности подготовиться к защите своих прав, предоставить доказательства невиновности, а также документы, договор, выписку из ЕГРЮЛ, заявление в банк, данные с сайта правосудие, адрес сети Мосгорсуд, где было видно о проведенных заседаниях, удовлетворении иска, выдаче исполнительного листа; суд не отложил заседание на 72 часа; все его действия были в интересах А.., он лишь оказывал юридические услуги; следствие дискредитировало его как личность, указывая... ; просит постановление суда об избрании меры пресечения отменить.

В апелляционной жалобе адвокат

Немченко Н.И. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; столь строгая мера пресечения как заключение под стражу должна избираться при невозможности избрания иной меры пресечения, более мягкой; данных, что Силкин А.В. скроется, окажет давление на участников судопроизводства, сфальсифицирует доказательства, ничем не подтверждены; выводы суда о причастности обвиняемого к преступлению не соответствуют фактическим обстоятельствам; исследованные доказательства позволяют сделать вывод о непричастности Силкина к совершению преступления; нарушены права Силкина, который был допрошен в ночное время; просит постановление суда об избрании меры пресечения отменить, избрать домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Силкин А.В, адвокат Немченко Н.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Бурмистрова А.С. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Силкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Силкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Силкина А.В, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Силкина А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Силкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Силкин А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских заключений о том, что Силкин А.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Приобщенные по ходатайству стороны защиты документы и исследованные судом апелляционной инстанции не влияют на выводы суда об избрании меры пресечения заключение под стражу обвиняемому, либо на изменение данной меры пресечения.

Вопреки доводам жалоб существенных нарушений при задержании Силкина А.В. не установлено, поскольку Силкин А.В. был доставлен сотрудниками полиции в следственный отдел, после чего принято решение о его задержании и следователем составлен протокол задержания в 23.40 17 мая 2019 года.

Вопреки доводам жалоб, в случае, не терпящем отлагательства, следственные действия могут быть произведены с подозреваемым и обвиняемым в ночное время.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Силкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Силкина А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: