Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10401/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника Зимоненко В.Б,

обвиняемого Мальгина М.Г,

при секретаре судебного заседания Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Рубахина С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мальгина М..Г,.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Зимоненко В.Б, обвиняемого Мальгина М.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 мая 2019 года в отношении Мальгина М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

7 мая 2019 года Мальгин М.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года Мальгину М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Рубахин С.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом в постановлении не указано, в чем именно заключается исключительность при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мальгина. В материалах отсутствуют конкретные материалы и доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что у Мальгина нет намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как он сам заинтересован в установлении истины по делу, вину полностью признал. Он обязуется добровольно являться в следственные органы и в суд. Также суд не учел следующие обстоятельства, так Мальгин является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, в г.... проживает около 2 лет, работает. Защита представила суду заявление Шакирова, который готов зарегистрировать Мальгина в жилье, принадлежащим ему на праве собственности. Просит изменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года в отношении Мальгина М.Г, и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Мальгина М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого Мальгина М.Г, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту постоянной регистрации и жительства не проживает.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Судом проверены представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Мальгина М.Г. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Мальгина М.Г. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Так как судебное решение об избрании в отношении Мальгина М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Мальгин М.Г. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мальгина М.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Рубахина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: