Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10405/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Саенко А.С, представившего удостоверение 15851 и ордер N 2398 от 6 июня 2019 года,

обвиняемого Лубенцова Н.В,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гаврилова В.В, Симбирева Д.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, которым

Лубенцову ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 285 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Лубенцова Н.В, адвоката Саенко А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

24 апреля 2019 года в отношении Лубенцова Николая Викторовича изменить.

Меру пресечения Лубенцову Николаю Викторовичу в виде заключения под стражу изменить на домашний арест сроком на два месяца, то есть до 22 июня 2019 года.

В соответствии с ч.7 ст. 107 УПК РФ Лубенцову Николаю Викторовичу установить следующие запреты:

- покидать и менять место жительства по адресу: ***, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться без письменного разрешения следователя с посторонними лицами и участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, и близких родственников, круг которых определен законом;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Контроль за соблюдением Лубенцовым Н.В. установленных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по Московской области.

Лубенцова *** уроженца *** гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *** из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Судья Задорожная З.А.

Судья Каракешишева Е.Н. Дело N 10-10405/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Саенко А.С, представившего удостоверение 15851 и ордер N 2398 от 6 июня 2019 года,

обвиняемого Лубенцова Н.В,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гаврилова В.В, Симбирева Д.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, которым

Лубенцову ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 285 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Лубенцова Н.В, адвоката Саенко А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

1 ноября 2017 года первым отделом по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ по факту совершения неустановленными должностными лицами, в том числе, из числа ФГУП "*** С указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовное дело N ***, возбужденное 23 ноября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц, в том числе сотрудников ФГУП *** " по факту ввода в эксплуатацию в аэропорту "*** " неработоспособного строительного объекта " *** ", уголовное дело N ***, возбужденное 23 ноября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц, в том числе сотрудников ФГУП " *** " по факту ввода в эксплуатацию в аэропорту "*** " неработоспособного строительного объекта "*** ", а также уголовное дело N ***, возбужденное 2 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц ФГУП " *** ", по факту ввода в эксплуатацию в аэропорту " *** " неработоспособного строительного объекта "Свето-сигнальное оборудование".

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядк - 19 апреля 2019 года Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 1 августа 2019 года.

22 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Лубенцов Н.В.- руководитель проекта управления капитального строительства ФГУП "АГАа".

24 апреля 2019 года Лубенцову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел ММСУТ СК России *** с согласия соответствующего руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лубенцова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

24 апреля 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено, Лубенцову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Гаврилов В.В. и Симбирев Д.Ю. просят отменить постановление суда и избрать в отношении Лубенцова Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, что Лубенцов Н.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, обращают внимание, что уголовное дело было возбуждено в 2017 году, Лубенцов Н.В. был допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля, дал признательные показания по делу, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лубенцова Н.В. связано с оказанием давления на обвиняемого со стороны следственных органов, суд необоснованно отказал стороне защите в избрании в отношении Лубенцова Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, несмотря на то, что Лубенцов Н.В. постоянно проживает по месту регистрации, имея в собственности квартиру, а также не учел данные о его личности и состояние здоровья.

В судебном заседании обвиняемый Лубенцов Н.В. и адвокат Саенко А.С... поддержали доводы апелляционных жалоб, сославшись на отсутствие у Лубенцова Н.В. намерений скрываться от органов следствия.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении сослался на обоснованность подозрения в причастности Лубенцова Н.В. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, при этом сослался на протоколы допросов свидетелей, заключение эксперта, копии актов формы *** подписанные Лубенцовым Н.В.

С учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности Лубенцова Н.В, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Лубенцов Н.В. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г ***, имеет постоянное место работы, ранее не судим.

Исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет различные правительственные награды, является ветераном военной службы, страдает хроническими заболеваниями, о чем была представлена в суд апелляционной инстанции соответствующая медицинская справка.

Утверждения следователя в ходатайстве о том, что Лубенцов Н.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, конкретными и реальными сведениями не подтверждаются, принимая во внимание, что Лубенцов Н.В. вину в совершении преступлений признал.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лубенцов Н.В, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания Лубенцову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании Лубенцову Н.В. более мягкой меры пресечения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения ему в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, который позволит обеспечить его надлежащее поведение, а также участие при проведении следственных и процессуальных действий, освободив Лубенцова Н.В. из-под стражи и подвергнув его ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Лубенцов Н.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу : *** а потому

суд апелляционной инстанции определяет нахождение Лубенцова Н.В. под домашним арестом по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что срок содержания под стражей Лубенцову Н.В. установлен два месяца, до 22 июня 2019 года, а потому суд апелляционной инстанции устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому на тот же срок - два месяца, то есть до 22 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

24 апреля 2019 года в отношении Лубенцова *** изменить.

Меру пресечения Лубенцову *** в виде заключения под стражу изменить на домашний арест сроком на 2 месяца, то есть до 22 июня 2019 года.

В соответствии с ч.7 ст. 107 УПК РФ Лубенцову *** установить следующие запреты:

- покидать и менять место жительства по адресу: *** за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться без письменного разрешения следователя с посторонними лицами и участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Контроль за соблюдением Лубенцовым Н.В. установленных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по Московской области.

Лубенцова *** уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Судья Задорожная З.А.